У 2019 році Касаційний суд виніс постанову № 14362, яка стосується ключового питання цивільного права: відшкодування збитків у разі дорожньо-транспортної пригоди та питання компенсації між виплатами та вимогами про відшкодування. Ця стаття пропонує глибокий аналіз постанови, розглядаючи наслідки для сімей жертв аварій та відповідні правові норми.
Апеляція, подана Б.А., М.П. та Б.К., стосувалася відхилення їхньої вимоги про відшкодування втраченої вигоди внаслідок смерті родича в дорожньо-транспортній пригоді. Спадкоємці вже отримали відшкодування від INAIL та оскаржили рішення Апеляційного суду Мессіни, який відмовив у їхній вимозі про додаткове відшкодування.
Довічна рента на користь родичів жертви дорожньо-транспортної пригоди є авансом відшкодування збитків від втрати економічної підтримки, яку забезпечував померлий член сім'ї.
Суд розглянув два фундаментальні принципи: "compensatio lucri cum damno" (компенсація прибутку зі збитками) та різницю між страховими виплатами та відшкодуваннями. Згідно з судовою практикою, виплати, отримані від INAIL, повинні бути відраховані від загальної суми вимоги про відшкодування, щоб уникнути подвійного відшкодування. Суд підтвердив, що право на відшкодування не може перетинатися зі страховими виплатами, оскільки кожна виплата має різну правову мету.
Ця постанова має кілька наслідків для сімей жертв дорожньо-транспортних пригод:
Постанова Касаційного цивільного суду, Секція III, № 14362 від 2019 року є важливим орієнтиром для права відшкодування збитків в Італії. Вона роз'яснює взаємозв'язок між страховими виплатами та вимогами про відшкодування, підкреслюючи необхідність збалансованого підходу, який захищає права потерпілих без шкідливих перетинів. Для юристів та членів сімей жертв розуміння цих принципів є важливим для навігації у складному ландшафті відшкодування збитків.