Аналіз рішення Касаційного суду, яке скасовує ухвалу про домашній арешт за незаконно отримані державні дотації під час надзвичайної ситуації Covid-19, уточнюючи різницю між шахрайством і незаконним отриманням виплат.
Covid-19 I.N.A.I.L. іатроґенне ушкодження Інвалідність інтереси дитини адміністратори азбест аліменти аліменти на розлучення арешт біологічна істина біологічна шкода банкрутні злочини банкрутство банкрутство шахрайство безпека безпека на роботі бухгалтерські документи відмова від батьківства відповідальність відповідальність директорів відповідальність роботодавця відшкодування збитків відшкодування шкоди виключна опіка вимагання вирок вроджені вади. декрет про підтримку державні виплати державні службовці Державна податкова служба договірна відповідальність доказове навантаження домашнє насильство дорожні аварії емоційні трансфузії Загальний умисел закон 194 Законодавчий декрет 81/2008 Законодавчий указ 81/2008 звичність злочин знущання Кассаційний суд Кассаційний суд 2023 Кассаційний суд. компенсація Консоб кримінальне право лікарняна інфекція мафія медична відповідальність медична помилка медичне право мобінг моральна шкода навчання працівників невірність невдячність незаконно отримані неналежний нагляд нещасні випадки нещасний випадок на роботі обов'язок утримання обтяжуючі обставини пекуляція пенсія перевезені передчасні пологи переслідування податкові порушення Податкова відповідальність Податкова ухилення податковий борг пожертвування право на відшкодування право на здоров'я провина професійна відповідальність професійна хвороба публічна відповідальність рішення рішення 2023 рішення № 17918 розлучення розподіл подружнього майна сім'я сімейне право скасування співжиття спільна опіка спільне утримання ст. 141 Кодексу страхування сталкінг трудове право тягар доведення тягар доказування угода умисел Ухилення від декларації фальшиві фінансові звіти цивільне право цивільне право. шахрайство юрисдикція юриспруденція