Глибокий аналіз рішення № 1234 2023 року Римського суду, яке прояснює ключові аспекти сімейного права, зокрема щодо батьківської відповідальності та добробуту неповнолітніх.
Глибокий аналіз нещодавнього рішення Касаційного суду, що стосується медичної відповідальності та причинно-наслідкового зв'язку між медичним втручанням та шкодою, завданою пацієнту.
Рішення Касаційного суду у справі про жорстоке поводження з дітьми з боку вчителів у дитячому садку підкреслює важливі правові аспекти, що стосуються захисту неповнолітніх та відповідальності вихователів.
Рішення Касаційного суду № 29492 від 2019 року пропонує важливі ідеї щодо відшкодування немайнових збитків у випадку хвороби та смерті, аналізуючи відмінності між біологічною, катастрофічною та термінальною шкодою, а також наслідки давності позову.
Рішення № 27703 Касаційного суду 2024 року пропонує важливі моменти для роздумів про шахрайське банкрутство та інтерпретацію переважних дій у банкрутстві, підкреслюючи межі захисту та відповідальність законного представника.
Аналіз рішення Касаційного суду щодо злочину домашнього насильства та пропуску повідомлення, з акцентом на відповідальність професійних осіб у навчальних контекстах.
Касаційний суд у вироку № 9067 від 2018 року роз'яснює відповідальність Комісії з цінних паперів та фондового ринку за неналежний нагляд та причинний зв'язок із збитками, понесеними інвесторами, аналізуючи повноваження та обов'язки контрольного органу.
Нещодавнє рішення Касаційного суду прояснює відповідальність власника торговельного закладу у випадку нещасних випадків на виробництві, підкреслюючи важливість норм з охорони праці та причинно-наслідковий зв'язок щодо недбалих дій клієнтів.
Ухвала суду Ламеція-Терме від 26 травня 2008 року підкреслює важливість сімейної медіації у випадках розлучення, з особливою увагою до інтересів неповнолітніх дітей. Досліджуємо деталі та правові наслідки.
Нещодавнє рішення Касаційного суду розглядає питання причинного зв'язку між впливом азбесту та професійними захворюваннями, підкреслюючи важливість врахування робочого контексту та доступних доказів для встановлення відповідальності.