Рішення № 28061 від 2024 року: Обтяжуюча обставина мафіозного методу під час пограбування

Нещодавнє Рішення № 28061 від 22 травня 2024 року, видане Кассаційним судом, пропонує важливі роз'яснення щодо можливості застосування обтяжуючої обставини за використання "мафіозного методу" у зв'язку з пограбуваннями. Це юридичне висловлення вписується в контекст зростаючої уваги з боку органів влади до злочинів мафіозного характеру, намагаючись точніше визначити вимоги, необхідні для застосування обтяжуючих обставин, передбачених кримінальним кодексом.

Контекст Рішення

У розглянутій справі суд розглянув питання, чи може професійна, насильницька та організована діяльність бути достатньою для встановлення обтяжуючої обставини відповідно до ст. 416-bis.1 кримінального кодексу, що стосується використання "мафіозного методу". Суд встановив, що, хоча такі елементи важливі, вони самі по собі не є достатніми для встановлення обтяжуючої обставини: також необхідна усвідомленість потерпілої особи щодо походження злочинної діяльності з контексту мафіозної злочинності.

Професійна, насильницька та організована діяльність – Можливість встановлення обтяжуючої обставини відповідно до ст. 416-bis.1 крим. код. у формі використання т. зв. "мафіозного методу" – Усвідомленість потерпілої особи щодо походження злочинної діяльності з контексту мафіозної злочинності – Необхідність. Щодо пограбування, професійна, насильницька та організована діяльність не є достатньою "ex se" для можливості встановлення обтяжуючої обставини використання "мафіозного методу", передбаченого ст. 416-bis.1 крим. код., оскільки необхідна раціональна сприйняття, навіть лише гіпотетична, з боку потерпілої особи щодо походження злочинної діяльності з контексту організованої злочинності мафіозного типу. (У мотивації суд визначив ознаки, які можуть викликати у потерпілої особи більш виражений стан зменшеної захищеності, викликаний видимістю мафіозної діяльності за усвідомленням наявності в території, що розглядається, злочинних угруповань, у явних згадках про приналежність або сусідство з такими угрупованнями та в конкретних методах примусу, застосованих).

Імплікації Рішення

Це рішення має важливі імплікації для італійської юриспруденції та боротьби з організованою злочинністю. Зокрема, суд підкреслив необхідність конкретного сприйняття жертви щодо мафіозного походження злочинної дії, підкреслюючи, що недостатньо мати насильницьку та організовану поведінку для активізації обтяжуючої обставини. Юристи повинні звертати особливу увагу на ознаки, які можуть змусити жертву вірити, що вона стикається з мафіозною поведінкою.

  • Наявність злочинних угруповань на території
  • Явні посилання на мафіозні групи під час дії
  • Методи примусу, що використовуються агресором

Висновки

На завершення, Рішення № 28061 від 2024 року є значним кроком у визначенні обтяжуючих обставин, пов'язаних із злочинами пограбування. Необхідність усвідомленості з боку потерпілої особи щодо мафіозного походження злочину є ключовим елементом, який може вплинути на майбутні юридичні рішення. Влади та адвокати повинні уважно розглядати ці аспекти, коли стикаються зі справами пограбування, які можуть містити елементи організованої злочинності.

Адвокатське бюро Б'януччі