Nedavna Presuda br. 28061 od 22. maja 2024. godine, koju je donio Vrhovni kasacioni sud, pruža važna pojašnjenja o mogućnosti primene otežavajuće okolnosti za korišćenje 'mafijaškog metoda' u odnosu na krivična dela razbojništva. Ova pravna odluka se uklapa u kontekst rastuće pažnje vlasti prema krivičnim delima mafijaškog tipa, nastojeći preciznije definisati uslove potrebne za primenu otežavajućih okolnosti predviđenih krivičnim zakonikom.
U predmetnom slučaju, Sud se bavio pitanjem da li profesionalno, nasilno i organizovano delovanje može biti dovoljno za utvrđivanje otežavajuće okolnosti iz člana 416-bis.1 Krivičnog zakonika, koji se odnosi na korišćenje 'mafijaškog metoda'. Sud je utvrdio da, iako su ti elementi važni, oni sami po sebi nisu dovoljni za utvrđivanje otežavajuće okolnosti: neophodna je i svest oštećenog lica o poreklu krivičnog dela iz konteksta mafijaškog kriminala.
Profesionalno, nasilno i organizovano delovanje – Mogućnost utvrđivanja otežavajuće okolnosti iz člana 416-bis.1 Krivičnog zakonika u obliku korišćenja tzv. 'mafijaškog metoda' – Neophodnost svesti oštećenog lica o poreklu krivičnog dela iz konteksta mafijaškog kriminala. U pogledu razbojništva, profesionalno, nasilno i organizovano delovanje nije dovoljno 'samo po sebi' za utvrđivanje otežavajuće okolnosti korišćenja 'mafijaškog metoda', iz člana 416-bis.1 Krivičnog zakonika, budući da je neophodna razumna percepcija, čak i samo hipotetička, od strane oštećenog lica o poreklu krivičnog dela iz konteksta organizovanog kriminala mafijaškog tipa. (U obrazloženju, Sud je identifikovao pokazatelje koji mogu kod oštećenog lica stvoriti pojačano stanje smanjene odbrane izazvano prividom mafijaškog delovanja, u svesti o prisustvu kriminalnih udruženja na datom području, u eksplicitnim pozivanjima na pripadnost ili blizinu tim udruženjima i u konkretnim metodama prinude koje su primenjene).
Ova presuda ima značajne implikacije za italijansku jurisprudenciju i borbu protiv organizovanog kriminala. Konkretno, Sud je istakao potrebu za stvarnom percepcijom od strane žrtve u vezi sa mafijaškim poreklom krivičnog dela, naglašavajući da nasilno i organizovano ponašanje nije dovoljno da bi se pokrenula otežavajuća okolnost. Pravni stručnjaci moraju posvetiti posebnu pažnju pokazateljima koji mogu navesti žrtvu da poveruje da se suočava sa mafijaškim ponašanjem.
Zaključno, Presuda br. 28061 iz 2024. godine predstavlja značajan korak u definisanju otežavajućih okolnosti povezanih sa krivičnim delima razbojništva. Neophodnost svesti oštećenog lica o mafijaškom poreklu krivičnog dela ključni je element koji bi mogao uticati na buduće pravne odluke. Vlasti i advokati moraju pažljivo razmotriti ove aspekte kada se bave slučajevima razbojništva koji bi mogli uključivati elemente organizovanog kriminala.