Naredba br. 449 iz 2025. godine: Poreska (poreska) odbitnost troškova za pomoć osobama sa invaliditetom
Naredba br. 449 iz 2025. godine Kasacionog suda izazvala je žustru debatu među pravnim stručnjacima i poreskim obveznicima, u vezi sa poreskom (poreskom) odbitnošću troškova nastalih za pomoć osobama koje pate od teškog i trajnog invaliditeta. Ovaj članak ima za cilj da analizira principe utvrđene presudom, ističući zahteve i ograničenja koja iz nje proizilaze.
Normativni kontekst
Pitanje koje se tiče poreske (poreske) odbitnosti troškova za pomoć uređeno je čl. 10, stav 1, tačka b) Jedinstvenog teksta o porezu na dohodak (TUIR). Ovaj propis utvrđuje da se troškovi nastali za specifičnu pomoć osobama koje pate od teškog i trajnog invaliditeta mogu smatrati odbitnim izdacima. Međutim, zakonodavac je predvideo posebne pretpostavke za takvu odbitnost.
Analiza maksime presude
Pretpostavke - Ograničenja. U pogledu poreza na dohodak, odbitni troškovi u smislu čl. 10, stav 1, tačka b), t.u.i.r., nastali od strane poreskog obveznika za specifičnu pomoć osobi koja pati od teškog i trajnog invaliditeta ili oštećenja, relevantnog u smislu čl. 3 Zakona br. 104 iz 1992. godine, jesu oni koji su specifično usmereni na pomoć korisniku, bez obzira na specijalističku prirodu iste ili na posebnu profesionalnu kvalifikaciju subjekta koji je pruža.
Gornja maksima pojašnjava da se pravo na poresku (poresku) odbitnost troškova primenjuje na sve troškove direktno namenjene pomoći osobi sa invaliditetom, bez razlike u prirodi usluge. To znači da, bez obzira da li pomoć pruža specijalizovani profesionalac ili član porodice, troškovi se i dalje mogu odbiti, pod uslovom da su specifično namenjeni pomoći korisniku.
Pretpostavke i ograničenja za poresku (poresku) odbitnost
- Težak i trajan invaliditet: Troškovi se moraju odnositi na osobe koje imaju relevantno oštećenje u smislu čl. 3 Zakona br. 104 iz 1992. godine.
- Direktna pomoć: Troškovi moraju biti specifično usmereni na pomoć osobi sa invaliditetom.
- Priroda usluga: Nije potrebna posebna profesionalna kvalifikacija za subjekta koji pruža pomoć.
Važno je napomenuti da je Sud odbio žalbu koju je podnelo Državno tužilaštvo, čime je potvrdio stav nižestepenih sudova. Ovaj aspekt naglašava rastuću pažnju pravosuđa na zaštitu prava poreskih obveznika, posebno kada su u pitanju neophodni troškovi za obezbeđivanje dobrobiti ranjivih osoba.
Zaključci
Zaključno, Naredba br. 449 iz 2025. godine predstavlja važan korak napred u pojašnjavanju kriterijuma za poresku (poresku) odbitnost troškova za pomoć osobama sa teškim invaliditetom. Presuda, priznajući legitimnost ovih troškova, nudi veću zaštitu poreskim obveznicima i promoviše inkluzivniju viziju poreskih politika. Ključno je da poreski obveznici budu informisani o svojim pravima i mogućnostima poreske (poreske) odbitnosti troškova nastalih za pomoć osobama sa invaliditetom, kako bi u potpunosti iskoristili postojeće zakonske odredbe.
