Shkalla e divorcit dhe shtëpia e bashkëshortëve: koment mbi urdhrin Cass. civ. n. 16691/2024
Në vendimin e fundit n. 16691 të vitit 2024, Gjykata e Kasacionit ka trajtuar tema të rëndësishme në kontekstin e divorcit, veçanërisht në lidhje me shkallën e divorcit dhe caktimin e shtëpisë së bashkëshortëve. Ky vendim sqaron disa aspekte thelbësore që meritonin të analizohej, për të kuptuar implikimet ligjore dhe praktike të vendimeve të marra.
Konteksti i Vendimit
Gjykata e Apelit të Triestes kishte pranuar apelimin e B.B. ndaj vendimit të shkallës së parë që e njeh një shkallë divorcimi në favor të A.A. dhe caktonte shtëpinë e bashkëshortëve në favor të saj. Megjithatë, Kasacioni vuri në dukje se vendimi i Gjykatës së Apelit nuk kishte marrë parasysh në mënyrë adekuate kushtet ekonomike dhe pasurore të bashkëshortëve, siç kërkohet nga neni 5 i ligjit n. 898/1970.
Gjykata e Kasacionit vendosi se shkalla e divorcit duhet të vlerësohet në bazë të kushteve ekonomike dhe pasurore të të dy bashkëshortëve dhe nuk mund të revokohet pa një analizë adekuate krahasuese.
Çështjet në Lidhje me Shkallën e Divorcit
Një aspekt thelbësor i vendimit ka të bëjë me shkallën e divorcit, e cila mund të njihet vetëm në praninë e situatave të paaftësisë ekonomike ose nëse ka ndodhur një kalim pasuror të pajustifikuar midis bashkëshortëve. Gjykata theksoi se A.A., megjithëse ishte formalisht pronare e shtëpisë, kishte një të ardhur adekuate për shkak të profesionit të saj si mësuese dhe pjesëmarrjes në kompaninë e burrit. Prandaj, nuk ishin të pranishme kushtet për të justifikuar shkallën e divorcit.
- Bashkëshorti që kërkon duhet të tregojë pamundësinë për të siguruar nevojat e tij/sa autonomisht.
- Është e nevojshme të shqyrtohet kontributi i dhënë nga secili bashkëshort gjatë martesës.
- Dallimet ekonomike duhet të analizohet në kontekstin e zgjedhjeve familjare dhe profesionale.
Caktimi i Shtëpisë Familjare
Një pikë tjetër e rëndësishme e vendimit ka të bëjë me caktimin e shtëpisë së bashkëshortëve. Gjykata vendosi se, edhe nëse shtëpia është në pronësi të A.A., kjo nuk përjashton mundësinë e caktimit të saj për bashkëshortin me të cilin jetojnë fëmijët, për të garantuar një ambient familjar stabil për ta. Për më tepër, Gjykata përsëriti se caktimi i shtëpisë përfshin gjithashtu mobiljet dhe pasuritë e lëvizshme, të domosdoshme për të ruajtur komoditetin dhe vazhdimësinë e jetës familjare të të miturve.
Konkluzionet
Urdhri i fundit i Kasacionit ofron ide të rëndësishme për kuptimin e dinamikave ligjore të lidhura me divorcin. Ai përsërit rëndësinë e një vlerësimi të saktë të kushteve ekonomike të të dy bashkëshortëve dhe ndikimit të zgjedhjeve familjare mbi ekuilibrin e tyre pasuror. Avokatët dhe profesionistët e fushës ligjore duhet të marrin parasysh këto principe për të mbrojtur sa më mirë interesat e klientëve të tyre.
