Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 24708 del 2024: Rënia nga përgjegjësia prindërore dhe mirëqenia e të miturit
Vendimi nr. 24708 i vitit 2024 të Gjykatës së Kasacionit thekson një temë delikate dhe thelbësore në të drejtën e familjes: rënia nga përgjegjësia prindërore. Në këtë rast, Gjykata ka trajtuar situatën komplekse të një të miture, C.C., në qendër të dinamikave familjare konfliktuale dhe potencialisht dëmprurëse. Le të analizojmë pikat kryesore të vendimit dhe pasojat e tij ligjore.
Konteksti i vendimit
Rasti në shqyrtim ka të bëjë me A.A. dhe B.B., prindërit e C.C., të cilëve përgjegjësia prindërore iu është vënë në dyshim për shkak të sjelljeve të konsideruara dëmprurëse për të miturën. Gjykata e Apelit të L'Aquila kishte konfirmuar rënien e përgjegjësisë prindërore të prindërve, duke e konsideruar se grindjet dhe konfliktet e tyre kishin krijuar një ambient të paqëndrueshëm për C.C. Në veçanti, nëna akuzohej për favorizimin e një lidhjeje të sëmurë me vajzën, në dëm të figurës së babait.
Rënia nga përgjegjësia prindërore përfaqëson një masë ekstreme që përfshin një vlerësim të pabesueshmërisë së prindit në kujdesin për interesat e fëmijës.
Argumentet e Gjykatës së Kasacionit
Gjykata e Kasacionit, duke pranuar ankesën e A.A., theksoi se thjesht ekzistenca e konflikteve midis prindërve nuk është e mjaftueshme për të justifikuar rënien nga përgjegjësia prindërore. Në veçanti, ajo theksoi se duhet të provohet një dëm konkret për të miturin, i cili duhet të jetë i rëndë dhe aktual. Gjykata, kështu, riafirmoi se masa e rënies duhet të konsiderohet një ekstremum ratio, që mund të miratohet vetëm në mungesë të alternativave të duhura për të mbrojtur mirëqenien e të miturit.
- Gjyqtari duhet të verifikojë përshtatshmërinë e vërtetë të prindit për të kujdesur për fëmijën.
- Duhet të identifikohen sjelljet dëmprurëse specifike dhe konkrete.
- Interesi i lartë i të miturit duhet të prevalojë gjithmonë në vendimet gjyqësore.
Përfundimet e vendimit
Vendimi i Gjykatës së Kasacionit ka implikime të rëndësishme për të drejtën e familjes. Ai sqaron se vlerësimi i besueshmërisë prindërore nuk mund të bazohet në gjykime të përgjithshme ose indicie, por duhet të mbështetet në fakte konkrete dhe specifike. Për më tepër, Gjykata theksoi rëndësinë e marrjes parasysh të vullnetit dhe mirëqenies së të miturës, e cila shprehu dëshirën për të jetuar përsëri me nënën. Ky aspekt nënvizon se vendimet që lidhen me përgjegjësinë prindërore duhet të marrin gjithmonë në konsideratë nevojat emocionale dhe marrëdhëniet e të miturve.
Konkluzionet
Në përfundim, vendimi nr. 24708 i vitit 2024 të Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të të miturve dhe në ruajtjen e dinamikave familjare. Ai fton gjyqtarët për një analizë të thellë dhe të kujdesshme të situatave familjare, duke e vendosur në qendër mirëqenien e të miturit. Në një kontekst juridik në evoluim të vazhdueshëm, është thelbësore që vendimet të pasqyrojnë jo vetëm shkronjën e ligjit, por edhe thelbin e lidhjeve emocionale dhe shëndetin psikologjik të të rinjve.
