• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Vendimi nr. 27090 i vitit 2024: Reflektime mbi kërcënimin dhe shpërdorimin e përfaqësimit

Vendimi i fundit nr. 27090 i Gjykatës së Kasacionit, i shpallur më 9 korrik 2024, ka shkaktuar një interes të konsiderueshëm në panoramën juridike italiane, duke trajtuar çështje të rëndësishme lidhur me krimet e kërcënimit dhe shpërdorimit të përfaqësimit. Gjyqi ka riformuluar vendimin e Gjykatës së Apelit në Bari, duke ngritur çështje themelore mbi dallimin midis ndikimit të padrejtë dhe kërcënimit, dhe duke sqaruar disa aspekte të përgjegjësisë penale të administratorëve publikë.

Çështjet kryesore të trajtuara

Gjykata ka shqyrtuar disa pika akuzash, me vëmendje të veçantë ndaj veprimeve të atribuuara A.A., kryetarit të bashkisë M, dhe ka theksuar se motivimi i Gjykatës së Apelit nuk ishte mjaft i fortë për të mbështetur akuzën e kërcënimit, duke zgjedhur në vend të kësaj për ribotimin në ndikim të padrejtë. Në veçanti, Gjykata theksoi:

  • Necesitetin e një motivimi të forcuar kur riformulohen vendime të pafajshme.
  • Dallimin midis krimit të kërcënimit, i karakterizuar nga kërcënimi ose dhuna, dhe ndikimit të padrejtë, i bazuar në një presion moral më të hollë.
  • Rolin e sipërmarrësit D.D. në ruajtjen e marrëdhënieve të mira me administratën, që ka ndikuar në vendimet e tij.
Gjykata ka vendosur se marrëdhëniet midis A.A. dhe D.D. nuk i konfigurohen si kërcënuese, por më tepër si situata të ndikimit të padrejtë, ku sipërmarrësi kërkonte përfitime personale.

Pasojat e vendimit

Kjo vendim ka pasoja të rëndësishme për jurisprudencën italiane, pasi sqaron kufijtë midis krimeve të kërcënimit dhe ndikimit të padrejtë, duke kontribuar në një kuptim më të mirë të sjelljes së zyrtarëve publikë dhe privatëve. Gjykata ka pohuar se elementi thelbësor për të klasifikuar një veprim si kërcënim është prania e një kërcënimi të drejtpërdrejtë, që mungon në rastin e D.D., ku presionet e ushtruara nga A.A. nuk konfiguroheshin si abuzim i pushtetit në kuptimin e ngushtë.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 27090 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në përkufizimin e përgjegjësive penale të zyrtarëve publikë dhe privatëve. Gjykata, duke sqaruar dallimin midis ndikimit të padrejtë dhe kërcënimit, ofron mjete të dobishme për aplikimin e duhur të ligjit dhe për mbrojtjen e të drejtave të sipërmarrësve dhe qytetarëve. Me fokusin e rinovuar mbi motivimin dhe analizën e marrëdhënieve ndërpersonale, shpresohet për një drejtësi më të drejtë dhe të vetëdijshme.