Pasurimi i padrejtë dhe shërbimet shëndetësore: koment mbi urdhrin nr. 16980 të vitit 2024

Vendimi nr. 16980 i vitit 2024 nga Gjykata e Kasacionit përbën një ndërhyrje të rëndësishme jurisprudenciale në lidhje me pasurimin e padrejtë, me referencë të veçantë ndaj shërbimeve shëndetësore të ofruara nga Administrata Publike (A.P.) në mungesë të akreditimit. Ky rast ngre çështje thelbësore që lidhen me përgjegjësitë e strukturave shëndetësore dhe pasojat ligjore të veprimeve të tyre.

Konteksti i vendimit

Në rastin në fjalë, Gjykata shqyrtoi një situatë në të cilën shërbime shëndetësore ishin ofruar në favor të A.P. megjithëse ishte hequr marrëveshja dhe si pasojë ishte munguar akreditimi i strukturës. Gjykata e Apelit në Mesinë kishte njohur fillimisht kompensimin për pasurim të padrejtë, por Gjykata e Kasacionit e anulloi atë vendim, duke theksuar se karakteri i pasurimit duhej të konsiderohej "i imponuar". Kjo nënkupton që nuk ekzistonte mundësia për të ushtruar veprimin e parashikuar në nenin 2041 të Kodit Civil.

Pasurimi i padrejtë: kuptimi dhe implikimet

Pasurimi i padrejtë - A.P. - Shërbimet shëndetësore të ofruara në mungesë të akreditimit për heqjen e marrëveshjes - Karakteri "i imponuar" i pasurimit - Pasojat - Fattispecie. Në çështjen e pasurimit të padrejtë, shërbimet shëndetësore të ofruara në favor të A.P. në mungesë të akreditimit të strukturës, për heqjen e marrëveshjes, nënkuptojnë karakterin "e imponuar" të pasurimit, i cili parandalon ushtrimin e veprimit sipas nenit 2041 të Kodit Civil. (Në rastin konkret, Gjykata e Lartë e anuloi me kthim vendimin e Gjykatës së Apelit që kishte konsideruar të pranueshëm njohjen e kompensimit të veprimit të pasurimit, duke e lënë jashtë konsideratës efektet e vërtetimit të mungesës së autorizimit shëndetësor dhe akreditimit institucional, të mbuluar nga një gjykim administrativ të jashtëm).

Parimi i pasurimit të padrejtë, i sanksionuar nga neni 2041 i Kodit Civil, parashikon që ai që ka marrë një përfitim pa justifikim ligjor duhet ta kthejë atë. Megjithatë, në këtë rast specifik, Gjykata e Kasacionit sqaroi se, në mungesë të autorizimit dhe akreditimit, pasurimi i A.P. nuk mund të konsiderohet legjitim. Kjo nënkupton që struktura shëndetësore nuk ka të drejtë të kërkojë kompensime, pasi nuk është autorizuar ligjërisht për të ofruar këto shërbime.

Për pasojat praktike të vendimit

Kjo urdhëresë ka pasojë të rëndësishme për strukturat shëndetësore, pasi thekson rëndësinë e veprimit gjithmonë në përputhje me ligjet në fuqi për akreditimin. Pasojat praktike mund të përmblidhen si më poshtë:

  • Necesiteti për verifikim të vazhdueshëm të akreditimit për strukturat shëndetësore.
  • Pazgjidhshmëria e kërkesës për kompensime për shërbime të ofruara në mungesë të autorizimit.
  • Rreziku i veprimeve ligjore ndaj strukturave të paakredituara që veprojnë në mënyrë të paligjshme.

Me fjalë të tjera, urdhri nr. 16980 i vitit 2024 ofron një sqarim të rëndësishëm në lidhje me pasurimin e padrejtë, duke theksuar nevojën për përputhje me rregullat e akreditimit për shërbimet shëndetësore. Vendimi i Gjykatës së Kasacionit përbën një paralajmërim për strukturat që veprojnë në sektorin shëndetësor, duke theksuar rëndësinë e një menaxhimi ligjor dhe në përputhje me veprimtaritë e tyre.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi i analizuar jo vetëm që sqaroon konceptin e pasurimit të padrejtë në fushën shëndetësore, por shërben gjithashtu si një udhëzues për strukturat e interesuara për të shmangur situatat e paligjshme. Është thelbësore që A.P. dhe strukturat shëndetësore të kenë parasysh rregullat e akreditimit për të mbrojtur veten nga problemet e mundshme ligjore dhe për të garantuar një shërbim cilësor për qytetarët.

Studio Ligjore Bianucci