Koment mbi Vendimin nr. 14047 të vitit 2024: Sekuestro Parandalues dhe Përgjegjësia e Subjekteve

Vendimi nr. 14047 i datës 13 shkurt 2024 përbën një shprehje të rëndësishme në fushën e përgjegjësisë penale të subjekteve, veçanërisht në lidhje me sekuestrimin parandalues të parashikuar nga neni 53 i d.lgs. nr. 231 të vitit 2001. Ky nen delineon konturet juridike në lidhje me mundësinë e marrjes së masave të kujdesit mbi pasuritë e personave juridikë, duke theksuar rëndësinë e motivimit të "periculum" për të justifikuar këto masa.

Sekuestro Parandalues në D.lgs. nr. 231/2001

Sekuestro parandalues është një masë e kujdesit që lejon që të inkurajohet disponueshmëria e pasurive që mund të përbëjnë çmimin ose fitimin e një krimi. Vendimi në shqyrtim thekson si kjo masë duhet të shoqërohet nga një motivim i qartë dhe i shkurtër në lidhje me periculum in mora, ose rrezikun që pasuritë mund të shpërndahen ose të merren gjatë kohës së nevojshme për përfundimin e gjykimit.

  • Sekuestro parandalues duhet të jetë proporcionale dhe e përshtatshme në raport me rrezikun e evidentuar.
  • Është e nevojshme një vlerësim i rrethanave specifike të rastit.
  • Motivimi duhet të tregojë urgjencën e marrjes së masës së kujdesit.

Maksima e Vendimit dhe Kuptimi i Saj

Përgjegjësia nga krimi e subjekteve - Sekuestro parandalues ex art. 53 d.lgs. nr. 231 të vitit 2001 - "Periculum" - Motivim - Nevoja. Në temën e përgjegjësisë nga krimi të subjekteve dhe personave juridikë, sekuestri parandalues ex art. 53 d.lgs. 8 qershor 2001, nr. 231, i pasurive që përbëjnë çmimin dhe fitimin e krimit të cilat janë të detyruara të konfiskohen, edhe për ekuivalente, duhet të përmbajë motivimin e shkurtër të "periculum in mora", të lidhur - në përputhje me kriteret e përshtatshmërisë dhe proporcionit të masës reale - me arsyet që e bëjnë të nevojshme përshpejtimin e efektit të heqjes në raport me përfundimin e gjykimit.

Kjo maksimë thekson rëndësinë e një motivimi të detajuar në kontekstin e masave të kujdesit. Nuk mjafton të thuhet se ekziston një rrezik; është thelbësore të demonstrohet se sekuestri është i nevojshëm dhe i justifikuar në raport me situatën specifike. Gjykata e Kasacionit ka ribërë të qartë se motivimi i "periculum in mora" duhet të jetë jo vetëm i pranishëm, por gjithashtu mjaft i fortë për të legjitimuar masën e kujdesit.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 14047 i vitit 2024 ofron pika të rëndësishme për kuptimin e përgjegjësisë së subjekteve juridikë dhe operacionalitetit të masave të kujdesit. Nevoja për një motivim të përshtatshëm dhe proporcionale jo vetëm që mbron të drejtat e subjekteve të përfshira, por kontribuon gjithashtu në garantimin e një ekuilibri midis represionit të krimeve dhe ruajtjes së sigurisë juridike. Jurisprudenca vazhdon të evoluojë, dhe raste si kjo përfaqësojnë një hap përpara në përcaktimin e një kuadri normativ të qartë dhe koherent.

Studio Ligjore Bianucci