Razsodba Vrhovnega sodišča št. 22136, izdana 13. julija 2022, ponuja pomembno priložnost za razmislek o poklicni odgovornosti v zdravstvenem sektorju in pravilni odškodnini za nepremoženjsko škodo. Sodišče se je lotilo osrednjih vprašanj, povezanih z dokaznim bremenom in odškodnino, ter postavilo načela, ki bi lahko vplivala na prihodnje spore na medicinskem področju.
Obravnavani primer je vključeval pacienta, P.A., ki je utrpel škodo zaradi posegov estetske kirurgije. Višje sodišče v Firencah je potrdilo odgovornost vključenih podjetij, ugotovivši, da so kršila dolžnost obveščanja in da morajo povrniti škodo. Vendar pa je ključna vprašanja nastala iz odločitve sodišča glede odškodnine za pravne stroške in personalizacijo škode.
Neizrek o pravnih stroških predstavlja kršitev ustavne pravice do učinkovite sodne zaščite.
Sodišče je ponovilo, da mora odškodnina za nepremoženjsko škodo slediti pravičnim kriterijem in da je sodnik dolžan ustrezno obrazložiti svoje odločitve. Zlasti je bilo poudarjeno, da neizrekanje o delu tožbe, kot v primeru pravnih stroškov, predstavlja napako zaradi opustitve izreka. To je temeljno načelo v civilnem pravu, ki zagotavlja celovitost sodne zaščite.
Ta razsodba predstavlja pomembno potrditev pravic pacientov in vodilo za pravne strokovnjake pri obravnavi primerov medicinske odgovornosti. Poudarek na potrebi po jasni obrazložitvi in pomembnosti spoštovanja procesnih pravil je pomemben opomin za vse pravne akterje. Vrhovno sodišče s to odločbo ne le razjasnjuje pravni okvir, temveč ponuja tudi koristne misli za izobraževanje in usposabljanje pravnikov.