Analiza deciziei nr. 14961 a Curții de Casatie referitoare la complicitatea în deținerea substanțelor stupefiante, cu accent pe recidivă și motivarea deciziilor juridice.
Analiza deciziei nr. 22016 din 2019 a Curții de Casație oferă puncte semnificative cu privire la problema măsurilor preventive și la acuzația de complicitate externă în asociații de tip mafiot, evidențiind provocările legale cu care se confruntă inculpații în contexte complexe.
Analizăm decizia Curții de Casație care conturează distincția între infracțiunea de divulgare a secretelor de serviciu și concursul de infracțiuni, cu o atenție deosebită asupra art. 326 din codul penal.
Analiza deciziei nr. 27688 din 2024, care aprofundează răspunderea penală în cazul neîndeplinirii obligației de a ține cărțile de contabilitate, evidențiind rolul vinovăției specifice și al complicității în infracțiune.
Analizăm sentința nr. 17546 din 2024, care clarifică dinamica extinderii falimentului asupra asociaților cu răspundere nelimitată și rolul creditorilor în procedură. O lectură esențială pentru a înțelege modificările recente ale legii falimentului.
Analizăm decizia nr. 19253 din 2024, care clarifică limitele controlului jurisdicțional asupra evaluărilor tehnice în concursurile publice, evidențiind limitele impuse de jurisprudența italiană.
Analizăm Ordinul nr. 18653 din 2024, care clarifică jurisdicția în materie de ocupare a funcțiilor publice, cu un accent pe procedurile de concurs și pe împărțirea competențelor între judecătorul ordinar și cel administrativ.
Sentința nr. 26525 din 2023 a Curții de Casație clarifică cerințele pentru integrarea circumstanței atenuante a participării minime în concursul de persoane în infracțiune, subliniind importanța marginalității contribuției oferite.
Sentința nr. 27123 din 2023 a Curții de Casație oferă aspecte importante privind responsabilitatea în transferul fraudulos de valori, clarificând condițiile concurenței de persoane și elementul subiectiv necesar pentru configurarea infracțiunii.
Recenta hotărâre a Curții de Apel din Catanzaro clarifică modul în care infracțiunea de fapte de hărțuire poate concură cu cea de difamare, aruncând o nouă lumină asupra hărțuirilor repetate și a configurabilității lor juridice.