Sentința nr. 28265 din 2023 a Curții de Casație clarifică examinarea unui învinuit ca martor asistat, evidențiind condițiile în care nu este necesară facultatea de a nu răspunde și implicațiile pentru procesul penal.
Recenta hotărâre nr. 49799 din 2023 clarifică legitimitatea dobândirii sentințelor străine nerecunoscute în procesul penal italian, stabilind principii juridice importante cu privire la utilizarea acestora.
Explorăm recentul verdict nr. 49255 din 2023, care clarifică condițiile pentru reducerea pedepsei în contextul renunțării la apel. O analiză utilă pentru a înțelege dinamica dreptului penal italian.
Analiza deciziei nr. 17307 din 2024 privind audierea martorilor într-un context de comportament ilicit, subliniind importanța contradictorialității și a legalității probelor.
Recenta decizie a Curții de Casație oferă clarificări importante cu privire la sancțiunile substitutive și aplicarea acestora în contextul apelului, dezvăluind dinamica mecanismului bifazic de „sentencing”.
Analizăm decizia nr. 15666 din 2024 referitoare la aplicabilitatea art. 581, alin. 1-ter, cod. proc. pen. pentru inculpații deținuți. O reflecție importantă asupra dreptului de acces la justiție în contexte complexe.
Analizăm ordonanța nr. 13408 din 27 februarie 2024, care clarifică modalitățile de aplicare a dreptului la restituirea bunurilor și identificarea beneficiarului, conform art. 667 din codul de procedură penală.
În acest articol analizăm Sentința nr. 14895 din 2024, care clarifică cauzele de inadmisibilitate a apelurilor în legătură cu arestul la domiciliu și modificările recente aduse codului de procedură penală.
Analizăm recentul verdict nr. 15141 din 2024, care clarifică dinamica trimiterii la instanța de prim grad în contextul interdicției de bis in idem, subliniind importanța de a garanta un grad de merito inculpatului.
Sentința nr. 16046 din 2024 a Curții de Casație oferă perspective importante asupra principiului de imuabilitate a judecătorului, clarificând condițiile în care un complet de judecători poate emite în mod legitim o sentință, deși este compus diferit față de cel desemnat inițial.