Analiza wyroku Sądu Kasacyjnego, który unieważnia postanowienie o areszcie domowym za bezpodstawne pobieranie dotacji publicznych podczas kryzysu Covid-19, wyjaśniając różnicę między oszustwem a bezpodstawnym pobieraniem świadczeń.
alimenty alimenty rozwodowe bankructwo oszukańcze Bergamo błąd medyczny błąd sądowy choroba zawodowa ciężar dowodu Covid-19 dowód dowód zeznania dziadkowie dzieci nieletni HCV INAIL Kodeks cywilny maltretowanie małoletni mediacja mobbing nakaz Neapol obciążenie obowiązek alimentacyjny odpowiedzialność odpowiedzialność cywilna odpowiedzialność deliktowa odpowiedzialność karna odpowiedzialność medyczna odpowiedzialność pracodawcy odpowiedzialność pracownicza odpowiedzialność rodzicielska odpowiedzialność solidarna odpowiedzialność subsydiarna odpowiedzialność zawodowa odpowiedzialność zdrowotna odszkodowanie odszkodowanie za szkodę odszkodowanie za szkodę niemajątkową odszkodowanie za szkody odszkodowanie. odwołanie alimentów rozwodowych opieka orzecznictwo orzecznictwo włoskie oszustwo oszustwo upadłościowe pakiet turystyczny peculato poczytalność porozumienie rodzicielskie prawa pracowników prawo do odszkodowania prawo pracy prawo rodzinne prawo upadłościowe program resocjalizacyjny przemoc domowa renta dla osób pozostających na utrzymaniu rozwód sąd Sąd Apelacyjny Sąd Kasacyjny Sąd Najwyższy sąd w Catanzaro Sąd w Krotonie Sąd w Mediolanie Sąd w Weronie separacja separacja małżeńska separacja za porozumieniem stalking szkoda biologiczna szkoda katastrofalna szkoda moralna szkoda niemajątkowa transfuzje krwi ubezpieczenie unieważnienie urzędnicy publiczni ustawa 194 utrzymanie uzasadnienie prawne uzasadnione zaufanie wady wrodzone warunkowe zawieszenie kary współżycie wychowanie religijne wydatki medyczne wydatki nadzwyczajne wypadek drogowy wypadek przy pracy wyrok wyrok 16462 wyrok 3767/2018 wyrok nr 6433 wyrok Sądu Kasacyjnego wyrok Sądu w Neapolu zakażenia szpitalne zaniedbanie medyczne zdrowie w pracy zgoda informowana