Na tej stronie znajdziesz obszerne materiały dotyczące powierzenia w praktyce prawniczej, w tym analizy umów powierniczych i delegacji. Dowiedz się więcej na temat roli prawnika w procesie powierzenia.
Niedawny wyrok Sądu Kasacyjnego wyjaśnia los nieruchomości zbudowanych niezgodnie z prawem oraz ich włączenie do masy spadkowej, potwierdzając skuteczność nakazów rozbiórki wobec spadkobierców.
Analizujemy wyrok nr 16022 z 2023 roku, który wyjaśnia dopuszczalność skargi kasacyjnej w przypadku skazania za przestępstwa zjednoczone w wyniku kontynuacji, ze szczególnym uwzględnieniem skutków dla przestępstw satelitarnych i przedawnienia.
Wyrok nr 17531 z 2023 roku Sądu Kasacyjnego wyjaśnia granice uznania kontynuacji między przestępstwami na etapie wykonawczym, dostarczając istotnych wskazówek dotyczących określenia kary do wykonania.
Wyrok nr 16669 z 2022 roku dostarcza ważnych wyjaśnień dotyczących próby sądowej i warunków przyjęcia, prawnie kwalifikując ustalone fakty. Przeanalizujmy razem znaczenie tej decyzji.
Analizujemy niedawną decyzję nr 15425 z 2022 roku, która wyjaśnia dowody niezbędne do zakwalifikowania przestępstwa wymiany głosów polityczno-mafijnych zgodnie z nowymi przepisami ustawowymi.
Analiza wyroku nr 15836/2023, który wyklucza możliwość wykorzystania danych geolokalizacyjnych uzyskanych bez zgody sądowej, podkreślając ochronę tajemnicy komunikacji.
Analizujemy wyrok nr 14238 z 2023 roku, który wyjaśnia warunki stosowania kar dodatkowych w przypadku ugody, zarówno zwykłej, jak i rozszerzonej, w przestępstwach przeciwko administracji publicznej.
Analizujemy niedawną decyzję nr 15427 z dnia 31 stycznia 2023 roku, która wyjaśnia uprawnienia sędziego w zakresie zatwierdzania aresztu. Orzeczenie podkreśla znaczenie zasady racjonalności w ocenie działań policji sądowej.
Analizujemy niedawną decyzję Sądu Kasacyjnego, która wyjaśnia granice między korupcją a handlem wpływami, badając odpowiedzialność urzędników publicznych zaangażowanych w umowy korupcyjne.
Wyrok nr 14444 z 2023 roku wyjaśnia implikacje prawnej rekwalifikacji faktu oraz obowiązek powtórzenia postępowania dowodowego, podkreślając znaczenie wzmocnionego uzasadnienia w przypadkach rozbieżnej oceny dowodów.