Cabinet d’Avocats Bianucci
Compétence territoriale dans le transport aérien : commentaire sur l'arrêt n° 2031 de 2025.

L'arrêt n° 2031 de 2025 clarifie la compétence territoriale pour les actions en réparation dans le transport aérien conclu en ligne, soulignant l'importance du domicile du passager. Découvrez-en plus dans notre analyse.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Responsabilité médicale et dommage résultant d'une naissance non désirée : commentaire sur l'ordonnance n° 1903 de 2025.

L'ordonnance de la Cour Suprême de Cassation clarifie les conditions de la responsabilité civile en cas de dommage lié à une naissance non désirée, en approfondissant le rôle de l'information médicale et de la charge de la preuve.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 1469 de 2025 : Risques non couverts et inopérabilité de la police.

Analyse de l'ordonnance récente n° 1469 de 2025 qui clarifie les implications des clauses de délimitation du risque indemnisable dans les polices d'assurance. Découvrez comment cette décision impacte la responsabilité des compagnies d'assurance.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 931 de 2025 : Présomption de responsabilité du conducteur en cas d'accident avec un piéton.

Explorons l'arrêt n° 931 de 2025 qui clarifie les limites de la présomption de responsabilité du conducteur en cas d'accidents de la route, soulignant l'importance de l'évaluation des circonstances dans lesquelles l'accident se produit.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 575 de 2025 : Compétence Territoriale et Responsabilité des Magistrats.

La récente ordonnance n° 575 de 2025 clarifie les règles de compétence territoriale dans les cas de responsabilité civile des magistrats, en soulignant la distinction entre les comportements dolosifs et les comportements fautifs, ainsi que les implications juridiques qui en découlent.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Dommage par transfusion sanguine : commentaire sur l'ordonnance n° 535 de 2025

L'ordonnance de la Cour de Cassation clarifie l'absence d'obligation pour le Ministère de la Santé d'accepter les propositions de transaction en cas de dommages par transfusion sanguine, mettant en évidence la nécessité de formes et de procédures spécifiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 196 de 2025 : Changement de la Demande de Réparation des Dommages

L'arrêt n° 196 de 2025 offre des points de vue importants sur la possibilité de modifier le titre de responsabilité en appel, garantissant le droit de défense et la clarté des demandes. Découvrons ensemble les implications juridiques et pratiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 1653 de 2025 : Le principe du 'favor rei' dans la responsabilité disciplinaire des magistrats.

Explorons l'arrêt récent n° 1653 de 2025, qui clarifie l'applicabilité du principe du 'favor rei' dans le domaine disciplinaire pour les magistrats, en soulignant ses implications et ses limites.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 3060 de 2024 : Le Associé Commandité et le Délit de Soustraction de Biens Saisis.

L'arrêt n° 3060 de 2024 de la Cour de Cassation clarifie les responsabilités du associé commandité d'une s.a.s. concernant le transfert de biens saisis, mettant en évidence les implications légales et les conséquences pénales de tels actes.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 3067 de 2024 : Omission de dénonciation par un fonctionnaire public.

Analysons l'arrêt n° 3067 de 2024, qui clarifie les responsabilités des fonctionnaires publics en cas de non-dénonciation d'un crime, soulignant l'importance d'agir dans le cadre de leurs fonctions.