Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 864 de 2025 : Allègements et aides illégales dans le domaine européen.

Analysons l'ordonnance récente n° 864 de 2025 qui clarifie les modalités d'application des allégements prévus par la loi italienne en relation avec les aides aux catastrophes naturelles, en particulier en ce qui concerne la décision de la Commission européenne.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 2034 de 2025 et l'Indemnisation dans le Transport Aérien International.

Analyse de l'arrêt n° 2034 de 2025 concernant l'indemnisation pour retard dans le transport aérien international selon la Convention de Varsovie. Découvrez comment la jurisprudence aborde le dommage in re ipsa et le dommage présumé.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Ordonnance n° 1971 de 2025 : Recevabilité de la demande d'indemnisation pour les sinistres causés par des véhicules non assurés.

L'ordonnance n° 1971 de 2025 de la Cour de cassation clarifie l'importance de suivre les indications législatives pour la demande d'indemnisation en cas d'accidents impliquant des véhicules non assurés, mettant en évidence la protection des victimes et le rôle du Fonds de garantie.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Indemnisation du préjudice lié à la perte du lien parental : commentaire sur l'Ordonnance n° 761 de 2025.

L'Ordonnance n° 761 de 2025 de la Cour de Cassation clarifie les critères motivationnels pour l'évaluation du préjudice lié à la perte du lien parental, soulignant l'importance de la transparence dans le calcul des sommes d'indemnisation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Dommage par transfusion sanguine : commentaire sur l'ordonnance n° 535 de 2025

L'ordonnance de la Cour de Cassation clarifie l'absence d'obligation pour le Ministère de la Santé d'accepter les propositions de transaction en cas de dommages par transfusion sanguine, mettant en évidence la nécessité de formes et de procédures spécifiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 525 de 2025 : Le Pouvoir du Juge et la Preuve Civile

Analyse de l'arrêt récent de la Cour de Cassation concernant le pouvoir du juge de demander des informations à l'administration publique, avec un focus sur la responsabilité dans l'indemnisation des dommages liés aux émetteurs de sang.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Interprétation des contrats : commentaire sur l'ordonnance n° 353 de 2025

L'ordonnance souligne l'importance de l'interprétation contractuelle par le juge de fond et les limites du recours en cassation, précisant que les critiques à l'égard de l'interprétation doivent être spécifiques et motivées.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Négociation assistée et irrecevabilité : analyse de l'Ordonnance n° 186 de 2025

Explorons l'importante ordonnance qui clarifie la condition de recevabilité dans le contexte de la négociation assistée pour les actions en dommages-intérêts liés à la circulation routière et les demandes de paiement. Une analyse approfondie et accessible.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 196 de 2025 : Changement de la Demande de Réparation des Dommages

L'arrêt n° 196 de 2025 offre des points de vue importants sur la possibilité de modifier le titre de responsabilité en appel, garantissant le droit de défense et la clarté des demandes. Découvrons ensemble les implications juridiques et pratiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La crédibilité de la personne lésée dans l'arrêt n° 4252 de 2024.

Analysons l'arrêt n° 4252 de 2024 de la Cour de Cassation, qui clarifie comment l'indemnisation du préjudice n'affecte pas la crédibilité de la personne lésée en tant que témoin, en délimitant d'importants aspects juridiques et pratiques.