Incautación administrativa de vehículo y reembolso de gastos: el caso de la sentencia n. 21119 de 2024

La Corte de Casación, con la ordenanza n. 21119 del 29 de julio de 2024, ha abordado una cuestión relevante en materia de derecho administrativo y responsabilidad patrimonial, dedicándose a la incautación de vehículos en caso de infracciones del código de circulación. Esta intervención jurisprudencial ofrece puntos de reflexión sobre el derecho al reembolso de los gastos de custodia y la relativa prescripción, aclarando algunos aspectos normativos fundamentales.

El contexto de la sentencia

La controversia tuvo su origen en la situación de incautación administrativa de un vehículo, ejecutada por infracciones del código de circulación. La Corte analizó las normas aplicables, en particular el artículo 11, apartado 1, del d.P.R. n. 571 de 1982, que regula los gastos de custodia anticipados por la administración. Surgió que el derecho al reembolso de tales gastos está sujeto a prescripción ordinaria decenal, cuyo cómputo comienza desde la anticipación de las indemnizaciones correspondientes al custodio.

El significado de la máxima

En general. En caso de incautación administrativa de un vehículo por infracciones del código de circulación y su entrega en custodia a un sujeto público o privado, distinto tanto de la administración que ejecutó la incautación como del propietario del vehículo incautado, el derecho al reembolso de los gastos de custodia anticipados por la administración a la que pertenece el funcionario público que ejecutó la incautación, conforme al art. 11, apartado 1, del d.P.R. n. 571 de 1982, está sujeto, en ausencia de disposiciones específicas, a la prescripción ordinaria decenal, que comienza a contar desde el momento en que el derecho puede ser ejercido, que coincide con aquel de la anticipación de las indemnizaciones correspondientes al custodio.

Esta máxima subraya la importancia de comprender la naturaleza de los gastos de custodia en caso de incautación. El reembolso sigue siendo un derecho de la administración, pero es fundamental que el sujeto interesado sea consciente de los plazos de prescripción, para no perder el derecho a solicitarlo.

Implicaciones prácticas y normativas

Las implicaciones de esta sentencia se extienden más allá del caso individual, tocando varios aspectos operativos y normativos. En particular, es útil considerar:

• La necesidad de una gestión eficiente de los expedientes de incautación y custodia de vehículos.
• La conciencia por parte de las administraciones sobre los plazos de prescripción para el reembolso de los gastos.
• El derecho de los ciudadanos a ser informados sobre los procedimientos y los derechos relativos a la incautación de sus vehículos.

La sentencia n. 21119 de 2024, por lo tanto, no solo establece un principio fundamental, sino que invita a todas las partes involucradas a prestar mayor atención a las normas y a los plazos previstos por la ley.

Conclusiones

En conclusión, la ordenanza de la Corte de Casación ofrece una clara indicación sobre la gestión de los gastos de custodia en caso de incautación administrativa. Es fundamental que las administraciones y los ciudadanos comprendan las implicaciones de esta normativa, con el fin de evitar litigios y garantizar una correcta aplicación de las leyes. El conocimiento de los derechos y deberes en estas circunstancias es esencial para una convivencia civil y para el respeto de las normativas vigentes.