判决书第 9680/2024 号评析：对支付令异议及司法管辖权
意大利最高法院于 2024 年 4 月 10 日发布的第 9680 号判决书，就支付令异议的职能管辖权问题提供了重要澄清。在一个不断发展的法律环境中，分析这项裁定对现行法规和既定判例的影响至关重要。
法规背景
支付令，根据《民事诉讼法》第 614 条规定，是用于追讨债权的快速工具。然而，对该支付令提出异议的可能性同样重要，因为它允许接收方进行辩护并对债权人的主张提出异议。本案判决明确指出，异议不受执行法官的强制性职能管辖，而是根据该程序的一般规定进行处理。
判决的后果
具体而言，法院裁定：
- 异议程序的启动文件应登记在有管辖权的法院的一般争议案件卷宗中。
- 职能管辖权根据案件分配表确定，如 1941 年第 12 号皇家法令第 7 条之二所规定。
- 指定担任执行法官的法官是合法的，即使该法官是签发被异议支付令的法官。
事后法 - 执行程序。根据《民事诉讼法》第 614 条签发的支付令的异议——该异议不属于执行法官的任何强制性职能管辖——受支付令异议程序一般规定的约束，因此属于执行法官所属法院的职能管辖范围；因此，相关的启动文件应登记在该法院的一般争议案件卷宗中，并且程序应根据 1941 年第 12 号皇家法令第 7 条之二规定的案件分配标准进行分配，该标准可以合法地指定一名担任执行法官的法官，甚至可以是签发被异议支付令的法官本人，而这不会直接影响程序的有效性。
结论
第 9680/2024 号判决书代表了在支付令异议的规范清晰度方面迈出的重要一步。它证实了高效和一致的司法管理的重要性，同时保障了相关方的辩护权。法律从业者和法律专业人士应特别注意这些规定，以确保法律的正确适用，并最终实现公平及时的司法。
