निर्णय संख्या 9680/2024 पर टिप्पणी: डिक्री के विरोध में आपत्ति और न्यायिक अधिकार क्षेत्र

10 अप्रैल 2024 का निर्णय संख्या 9680, जो सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा जारी किया गया है, डिक्री के विरोध में आपत्ति के संबंध में कार्यात्मक अधिकार क्षेत्र पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है। लगातार विकसित हो रहे कानूनी परिदृश्य में, इस आदेश के निहितार्थों का विश्लेषण करना महत्वपूर्ण है, जो मौजूदा कानून और स्थापित न्यायशास्त्र के अनुरूप है।

नियामक संदर्भ

डिक्री, जिसे नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 614 द्वारा नियंत्रित किया जाता है, ऋणों की वसूली के लिए एक त्वरित साधन है। हालांकि, ऐसे डिक्री के विरोध में आपत्ति की संभावना भी उतनी ही महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह प्राप्तकर्ता को अपना बचाव करने और ऋण दावों का खंडन करने की अनुमति देता है। विचाराधीन निर्णय स्पष्ट करता है कि विरोध निष्पादन न्यायाधीश के अनिवार्य कार्यात्मक अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं है, बल्कि ऐसे कार्यवाही के लिए प्रदान किए गए सामान्य प्रावधानों के अनुसार संरचित है।

निर्णय के परिणाम

विशेष रूप से, अदालत ने स्थापित किया है कि:

• विरोध की प्रारंभिक कार्यवाही को सक्षम न्यायिक कार्यालय के सामान्य विवादास्पद मामलों के रजिस्टर में दर्ज किया जाना चाहिए।
• कार्यात्मक अधिकार क्षेत्र को मामलों के वितरण तालिकाओं के अनुसार निर्धारित किया जाता है, जैसा कि आर.डी. संख्या 12/1941 के अनुच्छेद 7 बिस में स्थापित है।
• निष्पादन न्यायाधीश के रूप में कार्य करने वाले मजिस्ट्रेट का पदनाम वैध है, भले ही वह वही न्यायाधीश हो जिसने विवादित डिक्री जारी की हो।

IUS SUPERVENIENS - निष्पादन कार्यवाही सामान्यतः। सी.पी.सी. के अनुच्छेद 614 के अनुसार जारी किए गए डिक्री के विरोध में आपत्ति - जिसके लिए निष्पादन न्यायाधीश के किसी भी अनिवार्य कार्यात्मक अधिकार क्षेत्र का प्रावधान नहीं है - डिक्री के विरोध में कार्यवाही के लिए सामान्य प्रावधानों द्वारा शासित होती है और इसलिए, निष्पादन न्यायाधीश से संबंधित न्यायिक कार्यालय के कार्यात्मक अधिकार क्षेत्र में आती है; परिणामस्वरूप, संबंधित प्रारंभिक कार्यवाही को उस कार्यालय के विवादास्पद मामलों के सामान्य रजिस्टर में दर्ज किया जाना चाहिए और कार्यवाही को आर.डी. संख्या 12/1941 के अनुच्छेद 7 बिस के अनुसार स्थापित मामलों के वितरण मानदंडों के आधार पर सौंपा जाना चाहिए, जो निष्पादन न्यायाधीश के रूप में कार्य करने वाले मजिस्ट्रेट के पदनाम को वैध रूप से प्रदान कर सकते हैं या यहां तक ​​कि उसी न्यायाधीश को जिसने विवादित डिक्री जारी की थी, कार्यवाही के कार्यों की वैधता के लिए प्रत्यक्ष प्रासंगिकता के बिना।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 9680/2024 डिक्री के विरोध में आपत्ति से संबंधित नियामक स्पष्टता में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह कुशल और सुसंगत न्यायिक प्रबंधन के महत्व की पुष्टि करता है, साथ ही शामिल पक्षों के बचाव के अधिकार को भी सुनिश्चित करता है। कानून के संचालकों और कानूनी पेशेवरों को कानून के सही अनुप्रयोग को सुनिश्चित करने और अंततः, निष्पक्ष और समय पर न्याय सुनिश्चित करने के लिए इन प्रावधानों पर विशेष ध्यान देना चाहिए।