คำพิพากษาของศาลฎีกาเลขที่ 5237 ปี 2014 กล่าวถึงประเด็นที่ละเอียดอ่อนและมีความสำคัญอย่างยิ่งในบริบทของกฎหมายครอบครัว: การลักพาตัวเด็กข้ามชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคดีนี้มีเด็กหญิง P. C. เป็นคู่กรณี และความขัดแย้งทางกฎหมายระหว่างผู้ปกครอง B. M. และ P. G. ซึ่งเกิดขึ้นระหว่างสหรัฐอเมริกาและอิตาลี คำพิพากษานี้ให้ข้อคิดเกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิเด็กและความสำคัญของเสียงของเด็กในการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา
ศาลอุทธรณ์ฟลอเรนซ์ ด้วยคำสั่งที่ออกในปี 2012 ได้มีคำสั่งให้เด็กหญิงกลับไปยังสหรัฐอเมริกาอยู่กับมารดา อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจดังกล่าวถูกท้าทายโดยบิดา ซึ่งได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษา โดยอ้างว่าตนมีสิทธิในการดูแลบุตรแต่เพียงผู้เดียว ศาลเยาวชนฟลอเรนซ์ในตอนแรกพิจารณาว่าการย้ายเด็กหญิงมายังอิตาลีนั้นผิดกฎหมาย เนื่องจากเกิดขึ้นโดยปราศจากความยินยอมของมารดา ซึ่งใช้อำนาจในการดูแลบุตร
คำพิพากษาเน้นย้ำว่าเจตนาที่ขัดแย้งซึ่งแสดงออกโดยเด็กที่มีความสามารถในการตัดสินใจ ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นกรณีที่สามารถประเมินได้อย่างชัดเจน
หนึ่งในแง่มุมที่สำคัญที่สุดของคำพิพากษาเกี่ยวข้องกับความสำคัญของการรับฟังเสียงของเด็ก ศาลได้เน้นย้ำว่า ตามอนุสัญญาเฮกปี 1980 ความคิดเห็นของเด็กที่บรรลุนิติภาวะเพียงพอควรได้รับการพิจารณาอย่างอิสระ เด็กหญิง P. C. ได้แสดงความต้องการอย่างชัดเจนที่จะอยู่กับบิดา แต่เจตนาของเธอถูกลดทอนความสำคัญในตอนแรกโดยศาล ซึ่งพิจารณาว่าความชอบของเธอเกี่ยวข้องกับบริบทที่ผู้ปกครองมีความยืดหยุ่นมากกว่า
การตัดสินของศาลฎีกาถือเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมายที่สำคัญ โดยยืนยันหลักการที่ว่าเจตนาของเด็กควรได้รับการพิจารณาอย่างเหมาะสมในการตัดสินใจเกี่ยวกับชีวิตของพวกเขา คำพิพากษาเลขที่ 5237 ปี 2014 ไม่เพียงแต่ชี้แจงคุณค่าของเสียงของเด็กในบริบทของข้อพิพาทในครอบครัวเท่านั้น แต่ยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเข้าถึงที่ละเอียดอ่อนและใส่ใจต่อความต้องการและสิทธิของเยาวชนมากขึ้น ในยุคที่ครอบครัวมีความหลากหลายมากขึ้นเรื่อยๆ และข้อพิพาทระหว่างประเทศเป็นเรื่องปกติ การคุ้มครองสิทธิเด็กควรยังคงเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกที่ไม่อาจปฏิเสธได้