Bekstvo i kućni pritvor: Komentar presude br. 37428 iz 2023.

Presuda br. 37428, koju je Vrhovni kasacioni sud objavio 13. septembra 2023. godine, pruža važne podsticaje za razmišljanje o pitanjima kućnog pritvora i bekstva iz mera predostrožnosti. Konkretno, Sud se izjasnio o slučaju pojedinca, M. S., koji je bio u kućnom pritvoru i ovlašćen da napušta dom u određeno vreme radi odlaska u centar za lečenje zavisnosti (Sert). Međutim, u tom istom vremenskom periodu, optuženi je počinio krađu u drugom delu grada, postavljajući relevantna pravna pitanja.

Normativni kontekst

Italijanski zakon, a posebno član 385 Krivičnog zakonika, reguliše bekstvo, definišući ponašanja koja mogu predstavljati ovo krivično delo. Ključni aspekt presude tiče se tumačenja objektivnog elementa ponašanja bekstva. Sud je pojasnio da samo udaljavanje od mesta prebivališta samo po sebi ne predstavlja bekstvo, osim ako postoji namera da se počini krivično delo.

OBJEKTIVNI (MATERIJALNI) ELEMENT - Kućni pritvor - Ovlašćenje za napuštanje obaveznog prebivališta - Udaljavanje sa dozvoljene putanje radi počinjenja krivičnog dela - Bekstvo - Postojanje - Činjenice. Ponašanje lica koje je u kućnom pritvoru, sa ovlašćenjem da odsustvuje određenim danima i satima radi najkraćeg puta do određenih mesta, a udalji se sa dozvoljene putanje radi počinjenja krivičnog dela, predstavlja krivično delo bekstva. (Činjenice u vezi sa pritvorenikom koga je policija zatekla dok je, u istom vremenskom periodu kada mu je bilo dozvoljeno da ode u Sert, počinio krađu u drugom delu grada).

Analiza slučaja

U predmetnom slučaju, pojedincu je bilo dozvoljeno da ode u Sert, ali je odlučio da skrene sa dozvoljene putanje da bi počinio krađu. Ovo ponašanje ne samo da krši odredbe iz rešenja o kućnom pritvoru, već predstavlja i krivično delo bekstva, kako je Sud pojasnio. Zanimljivo je napomenuti da se Vrhovni kasacioni sud pozvao na prethodnu sudsku praksu, čime je ojačao svoj stav u pogledu potrebe rigoroznog tumačenja normi koje se odnose na bekstvo.

• Kućni pritvor: mere predostrožnosti koje su alternativa zatvorskoj kazni.
• Bekstvo: krivično relevantno ponašanje u slučaju kršenja nametnutih uslova.
• Važnost poštovanja ovlašćenja: rizik od krivičnih posledica.

Zaključak

Presuda br. 37428 iz 2023. godine predstavlja važnu referentnu tačku za sudsku praksu u oblasti kućnog pritvora i bekstva. Ona naglašava da se ovlašćenje za napuštanje prebivališta ne sme shvatiti kao apsolutna sloboda, već kao dozvola koja se mora ostvariti uz poštovanje utvrđenih uslova. Sud je ponovio da svako odstupanje od odobrene putanje, sa namerom počinjenja krivičnog dela, predstavlja činjenicu bekstva, skrećući pažnju na važnost zakonitosti i poštovanja pravila u kontekstu mera predostrožnosti.