Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
Касациони суд о благој кривици: Интерес здравственог радника за жалбу у пресуди 10899/2025 | Адвокатска канцеларија Бјанучи

Kasacioni sud o blagoj nepažnji: Interes zdravstvenog radnika da uloži žalbu u presudi 10899/2025

Nedavna presuda br. 10899 od 05.02.2025. (deponovana 19.03.2025.) Kasacionog suda bavi se ključnim pitanjem za medicinsku odgovornost: interesom zdravstvenog radnika da uloži žalbu na oslobađajuću presudu koja, iako isključuje krivičnu odgovornost za blagu nepažnju, ne oslobađa ga u potpunosti. Ova odluka pruža fundamentalno pojašnjenje za profesionalce i italijanski pravosudni sistem.

"Ne-puna" oslobađajuća presuda i pravo na žalbu

Zdravstveni radnik, oslobođen u krivičnom postupku zbog "nekažnjivosti postupanja zbog blage nepažnje" (prema čl. 3 D.L. 158/2012, Zakon Balduzzi), ima interes da uloži žalbu Kasacionom sudu kako bi dobio širu oslobađajuću formulu. Vrhovni sud je u žalbi optuženog O. T. ponovio da različite formule oslobađajućih presuda nisu ekvivalentne i generišu veoma različite posledice u drugim pravnim oblastima.

U pogledu žalbi, postoji interes zdravstvenog radnika da uloži žalbu Kasacionom sudu protiv presude kojom je oslobođen zbog nekažnjivosti svog postupanja, obeleženog blagom nepažnjom, prema čl. 3 D.L. 13. septembra 2012, br. 158, koji je izmenjen zakonom 8. novembra 2012, br. 189, u slučaju kada je cilj postizanje oslobađajuće presude "jer delo ne postoji" ili "jer nije počinio delo", povezujući sa usvajanjem takvih formula povoljnije efekte, prema čl. 652 i 653 Zakonika o krivičnom postupku, u građanskim ili upravnim sporovima za naknadu štete i u disciplinskom postupku.

Ova maksima naglašava kako oslobađajuća presuda zbog "nekažnjivosti postupanja zbog blage nepažnje" nije "puna" oslobađajuća presuda. Iako optuženi ne bude osuđen krivično, van-krivične posledice su značajne. Formule "jer delo ne postoji" ili "jer nije počinio delo" podrazumevaju da je krivična istraga u osnovi isključila postojanje krivičnog dela ili pripisivost dela. Ovo ima odlučujući značaj, posebno u vezi sa članovima 652 i 653 Zakonika o krivičnom postupku.

Posledice pravosnažne krivične presude: Građanska i disciplinska

Članovi 652 i 653 ZKP propisuju da:

  • Član 652 ZKP: Pravosnažna krivična presuda o oslobađanju zbog "dela koje ne postoji" ili "koje optuženi nije počinio" ima snagu presuđene stvari u građanskom ili upravnom postupku za naknadu štete.
  • Član 653 ZKP: Proširuje ovu snagu i na disciplinski postupak, za iste formule oslobađajućih presuda.

Oslobađajuća presuda zbog "nekažnjivosti postupanja zbog blage nepažnje" ne spada u ove povoljnije formule. Ona pretpostavlja da se delo dogodilo i da ga je optuženi počinio, ali da krivična sankcija nije primenljiva zbog blage nepažnje. Ovo ostavlja otvorenu mogućnost za zahteve za naknadu štete u građanskom ili upravnom postupku i čini poziciju zdravstvenog radnika ranjivijom u disciplinskim postupcima.

Zaključci: Puna zaštita profesionalca

Presuda br. 10899/2025 Kasacionog suda pojašnjava da je interes za ulaganje žalbe radi postizanja povoljnije oslobađajuće formule suštinska zaštita. To nije puki formalizam, već sprečava ozbiljne posledice u vidu zahteva za naknadu štete i disciplinskih sankcija. Za zdravstvenog radnika, profesionalni ugled je neprocenjiv. Puna oslobađajuća presuda konačno zatvara pitanje, čuvajući njegovu sliku i karijeru. Ova odluka se predstavlja kao bedem u odbrani profesionalca, garantujući da sudski postupak uzima u obzir sve implikacije oslobađajuće presude.

Адвокатска канцеларија Бјанучи