Princip predvidivosti "ex ante" u opštoj krivici: komentar presude Kasacionog suda br. 9906/2024
Presuda br. 9906, objavljena 11. marta 2025. godine od strane VI Krivičnog odeljenja Kasacionog suda, ponovo se bavi ključnom temom u oblasti krivične odgovornosti, a to je predvidivost događaja prema "ex ante" proceni. Povod je delimično poništenje sa vraćanjem na ponovno suđenje presude Apelacionog suda u L'Akvili, donete protiv F. P. Ova presuda se uklapa u sudsku praksu dugu dvadeset godina koja definiše granicu između uobičajene pažnje koju zahteva počinilac i područja nepredvidivog rizika, relevantnog za opštu krivicu.
Srž odluke: predvidivost i naučna saznanja
Motivaciono jezgro Kasacionog suda leži u pojašnjenju da se predvidivost krivičnog događaja ne poklapa sa pukom apstraktnom hipotezom o činjenici koja se već dogodila u prošlosti, već zahteva utvrđivanje "statistički značajne verovatnoće". Ovaj parametar, naglašava Sud, mora se rekonstruisati na osnovu tehničko-naučnih saznanja dostupnih u trenutku činjenja, u skladu sa odredbama čl. 40. i 43. Krivičnog zakonika.
U pogledu opšte krivice, procena predvidivosti, koja se vrši "ex ante" procenom, ne sastoji se u mogućnostima predviđanja vrste događaja koja, ako se dogodila u prošlosti, može se prirodno ponoviti, već pretpostavlja da taj događaj ima statistički značajnu verovatnoću da se dogodi, za šta je neophodno upućivanje na naučna saznanja u domenima koji su u datom slučaju uključeni.
Drugim rečima, krivica se formira samo kada počinilac, postupajući nemarno, neoprezno ili nestručno, propusti da uzme u obzir rizik koji su naučni dokazi učinili konkretno verovatnim. Na taj način se prevazilazi ideja, koja se ponekad pojavljivala u prošlosti, o odgovornosti zasnovanoj na pukoj spekulativnoj predvidivosti.
Sudski razvoj: od Vrhovnog suda 2002. do danas
Sud se poziva na mozaik presedana – od Vrhovnog suda br. 30328/2002 do presuda br. 58349/2018, 16029/2019 i 35016/2024 – koji su postepeno usavršavali parametar "id quod plerumque accidit" prema verovatnosnim kanonima.
- 2002, Vrhovni sud "Franzese": uvodi se verovatnosno-kauzalni metod u uzročno-posledičnu vezu.
- 2010-2021: učvršćuje se centralnost naučnih smernica (Rv. 247016-01; Rv. 281997-17).
- 2018-2024: pojavljuje se kriterijum "statističke relevantnosti" kao alat za objektivno definisanje predvidivog rizika.
Presuda koja je predmet komentara sumira ove zaključke, ističući kako se "ex ante" provera mora zasnivati na saznanjima dostupnim prosečnom savesnom počiniocu, izbegavajući kako naknadnu pamet tako i preterani verovatnosni formalizam koji bi oduzeo preventivnu efikasnost krivici.
Praktične posledice za operatore i branioce
Ova presuda je posebno relevantna za medicinsko-zdravstveni, građevinski i industrijski sektor, gde se rizik mora procenjivati prema smernicama i najboljim praksama. Za branioce postaje strateški važno pribaviti veštačenja koja potvrđuju stvarnu mogućnost saznanja o riziku u trenutku događaja. Sa strane preduzeća, neophodno je usvojiti organizacione modele koji integrišu kontinuirano ažuriranje tehničkih znanja.
Zaključci
Presudom br. 9906/2024 Kasacioni sud ponavlja da opšta krivica pretpostavlja događaj koji nije samo apstraktno zamisliv, već konkretno verovatan prema naučnim podacima dostupnim pre činjenja. Princip jača preventivnu funkciju krivičnog prava: ne sankcioniše se nepredvidivo, već propuštanje uzimanja u obzir statistički relevantnih rizika. Neophodan kompas za profesionalce, kompanije i pravnike koji rade u visoko tehničkim kontekstima.
