Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Komentar Rešenja br. 2129 iz 2025. godine: Isplata pravedne naknade za poverenika | Адвокатска канцеларија Бјанучи

Komentar Odluke br. 2129/2025: Obračun pravedne naknade za poverenika za podršku

Pitanje obračuna pravedne naknade za poverenika za podršku (amministratore di sostegno) postalo je sve važnije u italijanskom pravnom sistemu. Odlukom br. 2129 od 29. januara 2025. godine, Kasacioni sud je dao važno pojašnjenje u vezi sa pravnim sredstvima koja se mogu koristiti protiv odluka sudije za starateljstvo. Ova presuda se uklapa u regulatorni kontekst koji direktno utiče na Građanski zakonik, posebno članove 379 i 411, i Predsednički dekret br. 115 iz 2002. godine.

Pravna sredstva koja se mogu koristiti protiv odluke sudije za starateljstvo

Prema odluci Suda, protiv odluke o obračunu pravedne naknade priznate povereniku za podršku može se podneti žalba (reclamo), a ne prigovor (opposizione) u smislu člana 170 Predsedničkog dekreta br. 115 iz 2002. godine. Ovaj aspekt je ključan jer pojašnjava ulogu poverenika za podršku, koji se ne smatra pomagačem sudije, već upraviteljem interesa korisnika. Ova razlika je fundamentalna za razumevanje prava i zaštite koja pripadaju ovim profesionalnim figurama.

Značenje maksime presude

Obračun pravedne naknade u korist poverenika za podršku - Pravna sredstva koja se mogu koristiti protiv odluke sudije za starateljstvo - Žalba - Postojanje - Prigovor u smislu člana 170 Predsedničkog dekreta br. 115 iz 2002. godine - Isključenje - Osnov. Protiv odluke o obračunu pravedne naknade priznate u korist poverenika za podršku, na osnovu kombinovanog dejstva članova 379 i 411 Građanskog zakonika, može se podneti žalba, a ne prigovor iz člana 170 Predsedničkog dekreta br. 115 iz 2002. godine, jer poverenik za podršku nije pomagač sudije, već upravitelj interesa korisnika.

Gore navedena maksima predstavlja referentnu tačku za sve pravne stručnjake koji se bave povereništvom za podršku. Ona naglašava da poverenik za podršku ima aktivnu i autonomnu ulogu, što podrazumeva da se njegovi zahtevi moraju tretirati na specifičan način putem žalbe. Izbor da se ne dozvoli prigovor u skladu sa članom 170 naglašava važnost odgovarajuće procedure za garantovanje prava onih koji obavljaju ovu funkciju.

Zaključci

Zaključno, Odluka br. 2129 iz 2025. godine nudi važno pojašnjenje o pravima poverenika za podršku i dostupnim pravnim sredstvima. Razlika između žalbe i prigovora ne samo da olakšava razumevanje pravnih procedura, već takođe štiti interese onih koji upravljaju osetljivim i složenim situacijama u okviru zaštite ranjivih subjekata. Ključno je da pravni stručnjaci i građani budu informisani o ovim dinamikama kako bi se osigurala ispravna primena zakona i pravda.

Адвокатска канцеларија Бјанучи