Presuda br. 1223 iz 2024. godine: potvrda oslobađajuće presude u žalbenom postupku i princip "van svake razumne sumnje"
Nedavna presuda br. 1223 od 7. novembra 2024. godine, deponovana 13. januara 2025. godine, koju je doneo Apelacioni sud u Breši, nudi važna razmišljanja o ulozi apelacionog sudije i proceni dokaza izjavama u kontekstima oslobađajućih presuda. Odluka, pod predsedavanjem sudije V. D. N. i sa izveštačem A. C., bavila se ključnim pitanjima u vezi sa vođenjem suđenja i principom "van svake razumne sumnje", koji je centralan u krivičnom pravu.
Kontekst presude
U konkretnom slučaju, privatni tužilac je uložio žalbu na prvostepenu presudu kojom je optuženi P. P.M. BALDI FULVIO oslobođen optužbi za klevetu. Privatni tužilac, nezadovoljan odlukom, zatražio je ponovnu procenu dokaza izjavama, tvrdeći da postoje dovoljni elementi za izricanje osude. Međutim, Apelacioni sud je potvrdio oslobađajuću presudu, smatrajući da nije bilo potrebe za ponovnim vođenjem suđenja.
Princip "van svake razumne sumnje" i ponovno vođenje suđenja
Ključni aspekt presude je potvrda da apelacioni sudija nije dužan da ponovo vodi suđenje kada je u pitanju potvrda oslobađajuće presude. Ovaj princip je u skladu sa tumačenjem člana 603, stav 3-bis, Zakonika o krivičnom postupku, koji propisuje da teret dokazivanja u slučaju osude mora biti dokazan "van svake razumne sumnje". Sud je izjavio:
Prvostepena oslobađajuća presuda - Žalba privatnog tužioca radi ponovne procene dokaza izjavama - Potvrda oslobađajuće presude u žalbenom postupku - Povreda člana 603, stav 3-bis, Zakonika o krivičnom postupku - Isključenje - Razlozi. Apelacioni sudija koji potvrđuje prvostepenu oslobađajuću presudu na koju se žalio privatni tužilac iz razloga koji se odnose na procenu dokaza izjavama nije dužan da ponovo vodi suđenje, s obzirom da se ova obaveza, u skladu sa ustavno orijentisanim tumačenjem odredbe člana 603, stav 3-bis, Zakonika o krivičnom postupku, mora dovesti u vezu sa principom "van svake razumne sumnje", koji važi u funkciji osude, a ne oslobođenja.
Ova izjava naglašava važnost pretpostavke nedužnosti i principa nevinosti, koji se moraju poštovati i u žalbenom postupku. Privatni tužilac, tražeći ponovnu procenu dokaza, ne može zanemariti činjenicu da teret dokazivanja ostaje na optužbi.
Zaključci
Presuda br. 1223 iz 2024. godine ponavlja fundamentalni princip krivičnog prava: nemogućnost osuđivanja optuženog bez sigurnih i neopozivih dokaza. Ovaj slučaj naglašava kako se apelacioni sudija mora ograničiti na proveru da li je prvostepena presuda pravilno doneta, bez potrebe za ponovnim vođenjem suđenja u slučaju oslobađajuće presude. Potvrda prvostepene presude od strane Apelacionog suda u Breši predstavlja, dakle, važan korak u zaštiti prava optuženog i očuvanju principa zakonitosti.
