Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
Seksualno nasilje i pristanak: Analiza presude br. 47582 iz 2024. | Адвокатска канцеларија Бјанучи

Seksualno nasilje i pristanak: Analiza presude br. 47582 iz 2024.

Presuda br. 47582 od 15. oktobra 2024. godine, koju je donelo Kasaciono veće, pokrenula je važna pitanja u vezi sa odgovornošću zdravstvenih radnika u pogledu seksualne slobode pacijenata. Konkretno, Veće je analiziralo koncept greške u pogledu pristanka i uslove neophodne da bi se takva greška smatrala relevantnom u krivičnom postupku.

Kontekst presude

Slučaj se odnosio na lekara opšte prakse optuženog za seksualno nasilje nad pacijentkinjom. Tokom pregleda, lekar je izvršio radnju koja je uticala na seksualnu slobodu pacijentkinje, a da nije pružio adekvatne informacije o prirodi i razlozima lečenja. Veće je ispitalo da li odsustvo informisanog pristanka može predstavljati grešku u pogledu pristanka u smislu člana 59, stav četvrti, Krivičnog zakonika.

Maksima Veća

Radnje preduzete u vršenju zdravstvene profesije koje utiču na seksualnu slobodu - Greška u pogledu pristanka nosioca prava - Pretpostavke - Ispravno informisanje o načinu i razlozima lečenja koje treba sprovesti - Neophodnost - Činjenice. U pogledu seksualnog nasilja, greška u pogledu pristanka nosioca prava na vršenje, od strane lekara, radnji koje predstavljaju izraz zdravstvene profesije, a koje, tokom pregleda, utiču na njegovu seksualnu slobodu, relevantna je, u smislu čl. 59, stav četvrti, Krivičnog zakonika, pod uslovom da je subjekt delovanja prethodno pružio pacijentu potpune, ažurirane i razumljive informacije o načinu i razlozima lečenja koje treba sprovesti, takve da mu omoguće efektivno ostvarivanje prava na samoodređenje. (Činjenice u kojima je Veće smatralo da je isključenje pretpostavljene olakšavajuće okolnosti bez primedbi u odnosu na lekara opšte prakse koji je, tvrdeći potrebu kontrole jajnika bez objašnjenja ni vrste zahvata koji treba izvršiti, ni veze sa prijavljenim nelagodnostima u stomaku, uveo prst u vaginu pacijentkinje).

Implikacije presude

Ova presuda ima značajne implikacije ne samo za zdravstvene radnike, već i za pacijente. Evo nekoliko ključnih tačaka:

  • Potpune informacije: Ključno je da lekari pružaju jasne i potpune informacije o predloženim tretmanima, čime se pacijentima omogućava ostvarivanje njihovog prava na samoodređenje.
  • Odgovornost profesionalca: Ako lekar ne pruži adekvatne informacije, ne može se pozivati na grešku u pogledu pristanka kao opravdanje za radnje koje utiču na seksualnu slobodu pacijenta.
  • Normativni odraz: Presuda skreće pažnju na važnost pravilnog informisanja u kontekstu zdravstvene profesije, ističući poštovanje normi Krivičnog zakonika.

Zaključci

Presuda br. 47582 iz 2024. godine predstavlja značajan korak u zaštiti lične slobode u zdravstvenom sektoru. Ona naglašava potrebu za jasnom i transparentnom komunikacijom između lekara i pacijenta, ističući kako kršenje ovog principa može imati ozbiljne pravne posledice. Profesionalna odgovornost se ne može izbeći, a informisani pristanak mora uvek biti u centru medicinske prakse, čime se garantuje dostojanstvo i prava pacijenata.

Адвокатска канцеларија Бјанучи