Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Građanska odgovornost i staranje: komentar presude Kasacionog suda, III odeljenje, Red. br. 22801 od 2017. | Адвокатска канцеларија Бјанучи

Građanska odgovornost i staranje: komentar presude Kasacionog suda, III odeljenje, Naredba br. 22801 iz 2017.

Građanska odgovornost, a posebno ona koja proizilazi iz staranja o javnim dobrima i putevima, predstavlja temu od velikog pravnog značaja. Presuda Kasacionog suda br. 22801 iz 2017. godine pruža značajne uvide u odgovornost Opštine u slučaju saobraćajne nesreće. Analizirajmo ključne tačke ove odluke.

Slučaj i dinamika nesreće

Godine 2001. B. M., mladi motociklista, doživeo je tešku nesreću zbog neoznačenog rova na opštinskom putu u Pozolengu, što ga je dovelo do gubitka kontrole nad vozilom i udarca u neispravnu zaštitnu ogradu. U prvom stepenu, Sud u Breši je priznao odgovornost Opštine, naloživši joj da nadoknadi značajnu štetu. Međutim, Apelacioni sud je preinačio presudu, isključujući odgovornost Opštine i pripisujući uzrok nesreće neopreznom ponašanju mladića.

Obrazloženje Kasacionog suda

Kasacioni sud, analizirajući žalbu, fokusira se na nekoliko značajnih pravnih aspekata. Konkretno, naglašava da:

  • Odgovornost prema čl. 2051. Građanskog zakonika podrazumeva teret dokazivanja na tužiocu da dokaže uzročno-posledičnu vezu između ponašanja staraoca i pretrpljene štete.
  • Apelacioni sud je pogrešio što nije adekvatno uzeo u obzir ulogu neispravne zaštitne ograde, koja je direktno uticala na pogoršanje povreda motocikliste.
  • Funkcija zaštite putnih barijera mora se tumačiti ne samo kao sprečavanje izletanja vozila, već i kao zaštita učesnika u saobraćaju od ozbiljnih posledica u slučaju nesreće.
Funkcija postavljanja bočne barijere je smanjenje opasnosti deonice puta na kojoj je postavljena.

Zaključci i pravne implikacije

Kasacioni sud je usvojio žalbu B. M. u vezi sa pogoršanjem štetnih posledica usled neispravne zaštitne ograde, vraćajući pitanje Apelacionom sudu na ponovno razmatranje. Ova presuda naglašava važnost održavanja puteva i odgovornost javnih uprava u obezbeđivanju bezbednosti učesnika u saobraćaju. Nadalje, ističe kako se dinamika nesreće mora pažljivo ispitati, uzimajući u obzir sve faktore koji su mogli doprineti posledicama koje je pretrpeo oštećeni.

Адвокатска канцеларија Бјанучи