Naredba br. 10760 iz 2024. godine: zastarelost i stečaj u poreskim sporovima
Nedavna Naredba br. 10760 od 22. aprila 2024. godine Kasacionog suda pruža važne uvide u temu poreskih sporova i, posebno, posledice uručenja poreskih rešenja u postupcima koji se odnose na stečajne dužnike. U ovom članku analiziraćemo glavne aspekte ove odluke, pokušavajući da razjasnimo njene efekte na zaštitu prava stečajnog dužnika koji je vraćen u pravni promet.
Kontekst presude
Centralno pitanje kojim se Sud bavio tiče se validnosti uručenja poreskih rešenja izvršenog samo stečajnom upravniku. Prema Sudu, kada poreski organ odluči da poresko rešenje uruči isključivo stečajnom upravniku, takvo uručenje nije primenljivo na stečajnog dužnika koji je vraćen u pravni promet. To znači da, ako stečajni dužnik naknadno primi obaveštenje o aktu koji se zasniva na poreskom rešenju, on ima pravo da ospori validnost i osnovanost potonjeg.
- Stečajni dužnik može prigovoriti zastarelost poreskog potraživanja.
- Uručenje stečajnom upravniku ne prekida zastarelost u odnosu na stečajnog dužnika.
- Stečajni dužnik ima pravo na pravilno obaveštavanje o aktima koji se na njega odnose.
Generalno. U pogledu poreskih sporova, poreski organ koji diskreciono odluči da poresko rešenje uruči samo stečajnom upravniku, ne može se potom pozivati na takvo uručenje u odnosu na stečajnog dužnika vraćenog u pravni promet, koji, ukoliko je primio obaveštenje o kasnijem aktu koji ima poresko rešenje kao osnov, može osporiti validnost i osnovanost i prethodnog akta, koji nije u stanju da prekine zastarelost poreskog potraživanja u odnosu na njega. (U konkretnom slučaju, Kasacioni sud je ukinuo osporenu presudu poništavajući nalog za plaćanje koji je osporio stečajni dužnik vraćen u pravni promet, jer se zasnivao na poreskim rešenjima uručenim stečajnom upravniku, sa posledičnom osnovanošću prigovora zastarelosti poreza koji su predmet istih).
Praktične implikacije odluke
Ova presuda ima značajne praktične posledice za stečajne dužnike vraćene u pravni promet. Naime, ona utvrđuje da, u slučaju uručenja poreskog rešenja samo stečajnom upravniku, stečajni dužnik ima mogućnost da istakne prigovor zastarelosti poreskog potraživanja, čak i ako naknadno primi obaveštenja u vezi sa kasnijim aktima. Ovaj aspekt predstavlja značajnu zaštitu za stečajnog dužnika, koji može osporiti zakonitost poreskih zahteva, izbegavajući da se nađe u nepovoljnom položaju.
Zaključci
Zaključno, Naredba br. 10760 iz 2024. godine predstavlja važan korak u zaštiti prava stečajnih dužnika u poreskim sporovima. Kasacioni sud, ovom odlukom, pojašnjava da se uručenja izvršena samo stečajnom upravniku ne mogu koristiti protiv stečajnog dužnika vraćenog u pravni promet, čime se jača princip odbrane i proceduralne ispravnosti. Ključno je, za one koji se nađu u sličnim situacijama, potražiti kvalifikovanu pravnu pomoć kako bi najbolje zaštitili svoja prava.
