Komentar presude br. 21936 iz 2023. godine: Koluzija i učešće trećeg lica u krivičnom delu

Presuda br. 21936 od 14. marta 2023. godine, koju je donela Kasacioni sud, bavi se temom od velikog značaja u krivičnom pravu: koluzijom i učešćem trećeg lica u krivičnom delu. Ova odluka se uklapa u složen pravni kontekst, gde razlika između kažnjivog i nekažnjivog ponašanja poprima ključni značaj. Sud je svojom presudom razjasnio neke fundamentalne aspekte koji se tiču člana 3. zakona br. 1383 iz 1941. godine, nudeći važne podsticaje za razmišljanje pravnim stručnjacima.

Normativni kontekst presude

Zakon br. 1383 iz 1941. godine, posebno njegov član 3, reguliše koluziju, utvrđujući da ponašanje trećeg lica koje je jednostavno pristalo ili se pridružilo predlogu za koluziju nije kažnjivo. Međutim, Sud precizira da učešće trećeg lica postaje kažnjivo samo u prisustvu aktivnih radnji, kao što su podstrekavanje, odlučivanje ili pomaganje, koje mogu stvarno uticati na izvršenje krivičnog dela, u skladu sa članom 110. Krivičnog zakonika.

Maksima presude

Koluzija iz člana 3. zakona br. 1383 iz 1941. godine - Učešće trećeg lica u krivičnom delu - Mogućnost - Uslovi. U pogledu koluzije iz člana 3. zakona od 9. decembra 1941. godine, br. 1383, nije kažnjivo ponašanje trećeg lica koje je pristalo ili se pridružilo predlogu za koluziju, dok se kažnjivo učešće ostvaruje u slučaju podstrekavanja, odlučivanja ili pomaganja koji su podobni da utiču, u skladu sa članom 110. Krivičnog zakonika, na izvršenje krivičnog dela.

Ova maksima je posebno značajna jer jasno definiše granice krivične odgovornosti u oblasti koluzije. Ona naglašava važnost aktivne uloge lica koje je strano krivičnom delu, ističući kako samo pridruživanje predlogu nije dovoljno da se utvrdi krivična odgovornost, osim ako se ne dokaže direktno uplitanje u samo krivično delo.

Praktične i jurisprudencijalne implikacije

Presuda br. 21936 iz 2023. godine uklapa se u širok jurisprudencijalni pejzaž, gde već postoje druge presude koje su se izjasnile o sličnim temama. Korisno je napomenuti da je Sud citirao važne prethodne presude, kako saglasne tako i nesaglasne, koje su se bavile pitanjem učešća trećeg lica u krivičnom delu. Među njima, presuda br. 9892 iz 1998. godine, koja je potvrdila trenutni pravac, i br. 2645 iz 1997. godine, koja je predstavljala drugačiji pogled.

Konkretno, tumačenje koje je dao Kasacioni sud nudi važan vodič svim pravnim stručnjacima, jer pojašnjava kada se ponašanje može smatrati kažnjivim. Profesionali se stoga moraju obratiti pažnju na načine učešća trećeg lica u slučaju koluzije, kako bi procenili mogućnost krivične odgovornosti.

• Aktivna uloga trećeg lica neophodna za kažnjivost.
• Razlika između pridruživanja i kažnjivog učešća.
• Važnost direktnog uplitanja u krivično delo.

Zaključak

U zaključku, presuda br. 21936 iz 2023. godine predstavlja značajan korak u definisanju kontura koluzije i učešća trećeg lica u krivičnom delu. Ona pruža suštinska pojašnjenja koja mogu uticati na strategije odbrane i tumačenje normi od strane advokata. Razlika između jednostavnog pridruživanja i aktivnog ponašanja je fundamentalna za procenu krivične odgovornosti, a ova presuda može poslužiti kao referenca za buduće pravne slučajeve.