Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 21936/2023: Συνεννόηση και Συνέργεια Τρίτου στο Έγκλημα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 21936 της 14ης Μαρτίου 2023, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, εξετάζει ένα θέμα μεγάλης σημασίας στο ποινικό δίκαιο: τη συνεννόηση και τη συνέργεια τρίτου προσώπου στο έγκλημα. Η απόφαση αυτή εντάσσεται σε ένα σύνθετο νομικό πλαίσιο, όπου η διάκριση μεταξύ τιμωρητέας και μη τιμωρητέας συμπεριφοράς αποκτά κρίσιμη σημασία. Ο Άρειος Πάγος, με την απόφασή του, αποσαφηνίζει ορισμένες θεμελιώδεις πτυχές σχετικά με το άρθρο 3 του νόμου υπ' αριθμ. 1383 του 1941, προσφέροντας σημαντικές σκέψεις για τους νομικούς φορείς.
Το Νομικό Πλαίσιο της Απόφασης
Ο νόμος υπ' αριθμ. 1383 του 1941, και ειδικότερα το άρθρο 3, ρυθμίζει τη συνεννόηση, ορίζοντας ότι δεν είναι τιμωρητέα η συμπεριφορά του τρίτου προσώπου που απλώς συναίνεσε ή αποδέχθηκε πρόταση συνεννόησης. Ωστόσο, ο Άρειος Πάγος διευκρινίζει ότι η συνέργεια του τρίτου προσώπου καθίσταται τιμωρητέα μόνο παρουσία ενεργών συμπεριφορών, όπως η παρότρυνση, η απόφαση ή η διευκόλυνση, που μπορούν πραγματικά να επηρεάσουν την ολοκλήρωση του εγκλήματος, σύμφωνα με το άρθρο 110 του ποινικού κώδικα.
Η Μέγιστη της Απόφασης
Συνεννόηση του άρθρου 3 του νόμου υπ' αριθμ. 1383/1941 - Συνέργεια τρίτου στο έγκλημα - Δυνατότητα - Προϋποθέσεις. Ως προς τη συνεννόηση του άρθρου 3 του νόμου της 9ης Δεκεμβρίου 1941, υπ' αριθμ. 1383, δεν είναι τιμωρητέα η συμπεριφορά του τρίτου προσώπου που συναίνεσε ή αποδέχθηκε την πρόταση συνεννόησης, ενώ συνιστά τιμωρητέα συνέργεια στην περίπτωση παρότρυνσης, απόφασης ή διευκόλυνσης ικανών να επηρεάσουν, σύμφωνα με το άρθρο 110 του ποινικού κώδικα, την ολοκλήρωση της σύνθεσης.
Αυτή η μέγιστη είναι ιδιαίτερα σημαντική, καθώς καθορίζει σαφώς τα όρια της ποινικής ευθύνης σε θέματα συνεννόησης. Τονίζει τη σημασία του ενεργού ρόλου του τρίτου προσώπου στο έγκλημα, υπογραμμίζοντας ότι η απλή αποδοχή μιας πρότασης δεν αρκεί για τη στοιχειοθέτηση ποινικής ευθύνης, εκτός εάν αποδειχθεί άμεση παρέμβαση στο ίδιο το έγκλημα.
Πρακτικές και Νομολογιακές Επιπτώσεις
Η απόφαση υπ' αριθμ. 21936/2023 εντάσσεται σε ένα ευρύ νομολογιακό πλαίσιο, όπου υπάρχουν ήδη άλλες αποφάσεις που έχουν εκφραστεί σε παρόμοια θέματα. Είναι χρήσιμο να σημειωθεί ότι ο Άρειος Πάγος επικαλέστηκε σημαντικές προηγούμενες αποφάσεις, τόσο σύμφωνες όσο και αποκλίνουσες, που έχουν αντιμετωπίσει το ζήτημα της συνέργειας τρίτου στο έγκλημα. Μεταξύ αυτών, η απόφαση υπ' αριθμ. 9892/1998, η οποία επιβεβαίωσε τον τρέχοντα προσανατολισμό, και η υπ' αριθμ. 2645/1997, η οποία παρουσίαζε διαφορετική οπτική.
Συγκεκριμένα, η ερμηνεία που παρέχει ο Άρειος Πάγος προσφέρει σημαντική καθοδήγηση σε όλους τους νομικούς φορείς, καθώς αποσαφηνίζει πότε μια συμπεριφορά μπορεί να στοιχειοθετήσει τιμωρητέα πράξη. Οι επαγγελματίες πρέπει επομένως να δώσουν προσοχή στους τρόπους συμμετοχής ενός τρίτου προσώπου σε περίπτωση συνεννόησης, προκειμένου να αξιολογήσουν τη δυνατότητα ποινικής ευθύνης.
- Ενεργός ρόλος του τρίτου προσώπου απαραίτητος για την τιμωρησιμότητα.
- Διάκριση μεταξύ αποδοχής και τιμωρητέας συνέργειας.
- Σημασία της άμεσης παρέμβασης στο έγκλημα.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 21936/2023 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα στον καθορισμό των ορίων της συνεννόησης και της συνέργειας τρίτου στο έγκλημα. Παρέχει ουσιώδεις διευκρινίσεις που μπορούν να επηρεάσουν τις στρατηγικές υπεράσπισης και την ερμηνεία των κανόνων από τους δικηγόρους. Η διάκριση μεταξύ απλής αποδοχής και ενεργού συμπεριφοράς είναι θεμελιώδης για την αξιολόγηση της ποινικής ευθύνης, και αυτή η απόφαση μπορεί να χρησιμεύσει ως σημείο αναφοράς για μελλοντικές νομικές υποθέσεις.
