Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Comentariu la Hotărârea nr. 21936 din 2023: Coluziune și Concursul terțului în infracțiune | Cabinetul de Avocatură Bianucci

Comentariu la Decizia nr. 21936 din 2023: Coluziunea și Concursul terțului în infracțiune

Decizia nr. 21936 din 14 martie 2023, emisă de Curtea de Casație, abordează o temă de mare relevanță în dreptul penal: coluziunea și concursul terțului în infracțiune. Această hotărâre se înscrie într-un context juridic complex, unde distincția dintre conduita sancționabilă și cea nesancționabilă capătă o importanță crucială. Curtea, prin pronunțarea sa, clarifică anumite aspecte fundamentale referitoare la art. 3 din legea nr. 1383 din 1941, oferind importante puncte de reflecție pentru operatorii de drept.

Contextul Normativ al Deciziei

Legea nr. 1383 din 1941, în special articolul 3, reglementează coluziunea, stabilind că nu este sancționabilă conduita terțului care a consimțit sau a aderat pur și simplu la o propunere coluzivă. Cu toate acestea, Curtea specifică faptul că concursul terțului devine sancționabil doar în prezența unor comportamente active, precum instigarea, determinarea sau facilitarea, care pot influența real perfectarea infracțiunii, conform art. 110 din codul penal.

Maxima Deciziei

Coluziunea prevăzută de art. 3 din legea nr. 1383 din 1941 - Concursul terțului în infracțiune - Posibilitate - Condiții. În materie de coluziune prevăzută de art. 3 din legea nr. 1383 din 9 decembrie 1941, nu este sancționabilă conduita terțului care a consimțit sau a aderat la propunerea coluzivă, configurându-se, în schimb, concurs sancționabil în cazul instigării, determinării sau facilitării apte să influențeze, conform art. 110 din codul penal, perfectarea faptei.

Această maximă este deosebit de semnificativă, deoarece conturează clar limitele răspunderii penale în materia coluziunii. Ea subliniază importanța rolului activ al persoanei străine de infracțiune, evidențiind cum simpla aderare la o propunere nu este suficientă pentru a configura o răspundere penală, cu excepția cazului în care se demonstrează o intervenție directă în infracțiunea însăși.

Implicații Practice și Jurisprudențiale

Decizia nr. 21936 din 2023 se înscrie într-un amplu peisaj jurisprudențial, unde există deja alte pronunțări care s-au exprimat pe teme similare. Este util de menționat că Curtea a invocat precedente importante, atât conforme, cât și divergente, care au tratat problema concursului terțului în infracțiune. Dintre acestea, decizia nr. 9892 din 1998, care a confirmat orientarea actuală, și cea nr. 2645 din 1997, care prezenta o viziune diferită.

În mod particular, interpretarea oferită de Curtea de Casație oferă un ghid important tuturor operatorilor de drept, deoarece clarifică momentul în care o conduită poate fi configurată ca sancționabilă. Profesioniștii trebuie, așadar, să acorde atenție modalităților de participare a unui terț în cazul coluziunii, pentru a evalua posibilitatea răspunderii penale.

  • Rolul activ al terțului necesar pentru sancționabilitate.
  • Distincția între aderare și concurs sancționabil.
  • Importanța unei intervenții directe în infracțiune.

Concluzii

În concluzie, decizia nr. 21936 din 2023 reprezintă un pas semnificativ în definirea contururilor coluziunii și ale concursului terțului în infracțiune. Ea oferă clarificări esențiale care pot influența strategiile de apărare și interpretarea normelor de către avocați. Distincția dintre simpla aderare și comportamentul activ este fundamentală pentru evaluarea răspunderii penale, iar această decizie va putea servi ca referință pentru viitoare cazuri juridice.

Cabinetul de Avocatură Bianucci