Analiza presude br. 17893 iz 2024. godine: Neophodno jedinstvo parnice i interes za žalbu

Nedavna presuda Kasacionog suda, Rešenje br. 17893 od 28.06.2024. godine, nudi značajne podsticaje za razmišljanje o pitanju neophodnog jedinstva parnice i nepotpunog vođenja postupka. Ova odluka se uklapa u složen pravni kontekst, ističući značaj interesa za žalbu od strane tužioca koji je izgubio spor.

Procesna situacija i odluka Suda

U predmetnom slučaju, A. (B. L.) je uložio žalbu na presudu Apelacionog suda u Bolonji, žaleći se na nepotpuno vođenje postupka u odnosu na neophodne suparničare. Kasacioni sud je proglasio žalbu nedopuštenom, navodeći da stranka koja je izgubila spor nije imala nikakav interes da ističe pitanje nepotpunog vođenja postupka, jer od učešća propuštenih suparničara ne bi imala nikakvu korist.

Nepotpuno vođenje postupka u odnosu na neophodne suparničare - Žalba od strane tužioca koji je izgubio spor u meritumu po pitanju nepotpunog vođenja postupka u prethodnom stepenu - Nedostatak interesa - Osnov - Činjenice slučaja. Stranka koja je izgubila spor nema interes da putem kasacione žalbe ističe nepotpuno vođenje postupka u odnosu na neophodne suparničare propuštene u žalbenom postupku, ako od njihovog učešća u postupku ne bi imala nikakvu korist, budući da su sve ostale primedbe na osporenu presudu proglašene neosnovanim, i ako se čak ni apstraktno ne može pretpostaviti da bi takvo učešće rezultiralo odlukom drugačijeg sadržaja i povoljnijeg za istu stranku koja je izgubila spor. (U konkretnom slučaju, Kasacioni sud je proglasio nedopuštenim razlog žalbe koji se odnosi na nepotpuno vođenje postupka u odnosu na trećeg pozvanog, koji je trebalo da oslobodi korisnika lizingovanog dobra, i njegove jemce, na osnovu nedopuštenosti svih primedbi koje su podneli podnosioci žalbe protiv osporene presude).

Značenje odluke: interes i korist

Sud je naglasio da se interes za žalbu ne može smatrati apstraktnim, već se mora proceniti u odnosu na sadržaj odluke i položaj uključenih stranaka. U ovom slučaju, nedostatak interesa tužioca koji je izgubio spor proizilazio je iz činjenice da, čak i uz dopunu postupka, nije postojala sigurnost da bi ishod postupka bio drugačiji i povoljniji za njega.

• Relevantnost neophodnog jedinstva parnice u građanskom postupku.
• Procena interesa kao osnovnog elementa za žalbu.
• Mogući scenariji u slučaju dopune postupka.

Zaključak

Presuda br. 17893 iz 2024. godine predstavlja važno razmišljanje o upravljanju neophodnim jedinstvom parnice i pravima stranaka u građanskom postupku. Ona potvrđuje sudsku praksu prema kojoj interes za žalbu mora biti konkretan, a ne samo formalan, naglašavajući važnost pravilnog vođenja postupka. Ova odluka poziva na veću pažnju u fazi pokretanja postupka, kako bi sve neophodne stranke bile uključene, čime se izbegavaju mogući budući žalbeni postupci koji bi mogli biti proglašeni nedopuštenim zbog nedostatka interesa.