Komentim për vendimin Cass. pen., Seksioni V, Urdhri nr. 55894/2018: Masa parandaluese dhe rrezikshmëria shoqërore
Vendimi i Gjykatës Supreme të Kasacionit nr. 55894 të vitit 2018 ofron një reflektim të rëndësishëm mbi masat parandaluese në çështjet e sigurisë publike. Në veçanti, Gjykata analizoi rastin e P.G.M., kërkesa e të cilit për heqjen e mbikëqyrjes speciale u konsiderua e papranueshme. Ky artikull synon të sqarojë parimet juridike që qëndrojnë pas këtij vendimi, me referim të veçantë ndaj interpretimit të masave parandaluese.
Arsyet e vendimit
Gjykata e Apelit të Leçes tashmë kishte rrëzuar kërkesën për heqjen e masës parandaluese të aplikuar ndaj P.G.M., duke argumentuar se arsyet e paraqitura ishin të përgjithshme dhe të përsëritura në krahasim me ato të shqyrtuara tashmë nga Tribunali. Pika qendrore e vendimit qëndronte në mungesën e një "fakti të ri" që mund të justifikonte rivlerësimin e rrezikshmërisë shoqërore të subjektit. Kasacioni konfirmoi këtë orientim, duke theksuar se mbikëqyrja speciale nuk varet nga kryerja e veprave penale specifike, por nga rrezikshmëria shoqërore e përgjithshme e subjektit.
Parakushti zbatues i masave parandaluese përbëhet nga rrezikshmëria për sigurinë publike, e kuptuar si prirje drejt krimit.
Roli i Gjykatës Europiane të së Drejtave të Njeriut
Ankimuesi iu referua vendimit Contrada kundër Italisë të Gjykatës Europiane të së Drejtave të Njeriut, duke argumentuar se parimet e vendosura atje duhet të ishin të zbatueshme edhe për situatën e tij. Megjithatë, Gjykata e Kasacionit sqaroi se parimet e Gjykatës Europiane të së Drejtave të Njeriut nuk mund të shtrihen automatikisht në rastet që nuk janë drejtpërdrejt të parashikuara, duke ruajtur kështu një ndarje të qartë midis procesit penal dhe atij parandalues.
Konkluzione
Vendimi nr. 55894/2018 thekson rëndësinë e një interpretimi rigoroz të masave parandaluese në të drejtën italiane. Gjykata ritheksoi se rrezikshmëria shoqërore nuk përcaktohet ekskluzivisht nga ngjarje individuale kriminale, por nga një kuadër i përgjithshëm i sjelljes së subjektit. Ky qasje synon të mbrojë rendin publik dhe të garantojë sigurinë kolektive. Në fund të fundit, vendimi i Kasacionit sqaron se përshtatshmëria e masës parandaluese duhet gjithmonë të vlerësohet bazuar në prova konkrete dhe jo në konsiderata subjektive.
