Razveljavitev oprostilne sodbe na pritožbi in okrepljena obrazložitev: pojasnila Vrhovnega sodišča v sodbi št. 15724/2025
Vrhovno sodišče se s sodbo 15724/2025 ponovno vrača k temi ponovnega izvajanja dokazov v pritožbi: kdaj lahko sodnik obsodbo utemelji na dokazih prve stopnje in kdaj je namesto tega dolžan okrepiti obrazložitev. Praktična analiza in zakonske reference.
Kršitev doma in vdor v stavbo: Kasacijsko sodišče s sodbo št. 17653/2025 pojasnjuje sostorilstvo kaznivih dejanj
Kasacijsko sodišče je s svojo nedavno sodbo št. 17653 iz leta 2025 ponudilo pomembno razlago o razmerju med kaznivim dejanjem kršitve doma in kaznivim dejanjem vdora v stavbo ter ugotovilo njuno polno sostorilstvo. Podrobneje preučimo posledice te odločitve za varstvo lastnine in osebne svobode.
Nadomestne kazni in sodnikove uradne pooblastila: Kasacijsko sodišče št. 13114/2025 o dokaznem bremenu obdolženca
Kasacijsko sodišče s sodbo št. 13114/2025 trdi, da obdolženec za zahtevo po nadomestni kazni ne sme dokazovati svojih življenjskih razmer: sodnik bo uradno pridobil potrebne informacije. Čakano pojasnilo, ki vpliva na delo zagovornikov, tožilcev in uradov UEPE.
Procesni stroški v postopku po čl. 611 ZKP: stališče Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 13175/2025 o povrnitvi za neupravičeno pridržanje
Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča 13175/2025 pojasnjuje, kdaj mora v postopku presoje o povrnitvi za neupravičeno pridržanje neuspešna stranka biti obsojena na plačilo stroškov tudi po uradni dolžnosti. Praktična analiza za odvetnike, raziskovalce in osebe, vpletene v varnostne ukrepe.
Politično-mafijska volilna izmenjava: Vrhovno sodišče in meje 416-ter kazenskega zakonika v sodbi 17870/2025
Vrhovno sodišče, s sodbo 17870/2025, jasno in odločilno pojasni zahteve za opredelitev kaznivega dejanja politično-mafijske volilne izmenjave, pri čemer razlikuje med vlogo posrednika glasov, ki je član mafijske združbe, in vlogi tistega, ki deluje 'uti singulus'. Ključna sodba za zakonitost in demokratična transparentnost.
Domneva nedolžnosti po oprostitvi: temeljna pravica, potrjena s sodbo št. 18658/2025
Raziskujemo nedavno odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča, ki varuje pravico oproščenega obdolženca, da v sodbi o oprostitvi ni označen kot 'v bistvu kriv', kar je steber našega pravnega sistema in Evropske konvencije o človekovih pravicah.
Kazenski pregled: Kasacijsko sodišče in zahteve za nove izpovedne dokaze (sodba št. 18064/2025)
Vrhovno kasacijsko sodišče je s sodbo 18064/2025 postavilo stroge kriterije za dopustnost novih izpovednih dokazov v kazenskem pregledu, pri čemer je poudarilo bistvenost obrambnih preiskav in dolžnost resnice. Ključna analiza za odvetnike in državljane o procesnih jamstvih.
Evropski nalog za prijetje in omejitev načela ne bis in idem: analiza sodbe št. 12006/2025 Kasacijskega sodišča
Sodba št. 12006/2025 Kasacijskega sodišča pojasnjuje, kdaj predhodna pravnomočna sodba, izrečena v državi zunaj EU, ne preprečuje izročitve na podlagi evropskega naloga za prijetje, s tem ko redefinira obseg uporabe načela ne bis in idem v luči 10. člena Ustave, Listine EU o temeljnih pravicah in ESČP.
Nadomestne kazni v pritožbi: kaj sodba kasacijskega sodišča št. 14168/2025 uči o bremenu utemeljene prošnje
Vrhovno sodišče s sodbo št. 14168/2025 potrjuje, da nadomestne kratke zaporne kazni v pritožbi ni mogoče odrediti po uradni dolžnosti: obramba mora podati posebno in utemeljeno prošnjo, sicer je prošnja nedopustna. Analiziramo norme, sodno prakso in praktične posledice.
Kasacijsko sodišče št. 13801/2025: prenosljivost pripora tudi po evropskem nalogu za prijetje
Vrhovno sodišče s sodbo 13801/2025 pojasnjuje, kdaj se lahko obdobje pripora, preživeto zaradi naslova, ki v Italiji ni več izvršljiv, odšteje od preostalega dela kazni zaradi izročitve na podlagi evropskega naloga za prijetje, pri čemer opredeljuje razmerje med 657. členom ZKP in načelom specialnosti.