Sodba št. 22835 iz leta 2024: Zloraba služnosti in povračilo škode

Sodba št. 22835 z dne 14. avgusta 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, obravnava temo velike pomembnosti na področju lastninske pravice in služnosti. Zlasti se je sodišče izreklo o zlorabi služnosti in o načinih povračila škode, ki izhaja iz takšnega ravnanja. Ta članek si prizadeva analizirati ključne točke odločitve z namenom pojasniti pravna načela, ki jih vsebuje.

Kontekst sodbe

Spor je zadeval D. (P.) proti S. (B.), pri čemer je prvi trdil, da drugi zlorablja služnost, ki bi kršila njegovo lastninsko pravico. Okrožno sodišče v Torinu je v prvi stopnji zavrnilo D.-jevo zahtevo, Vrhovno kasacijsko sodišče pa je v pritožbenem postopku pojasnilo nekatere temeljne vidike, povezane s povračilom škode. Sodišče je poudarilo, da kršitev lastninske pravice, ki je posledica zlorabe služnosti, sama po sebi povzroča škodo.

Načelo povračila škode

Na splošno. Kršitev lastninske pravice, ki je posledica zlorabe služnosti, sama po sebi povzroča škodo, katere ugotavljanje zato ne zahteva posebne dokazne dejavnosti, tako da mora sodnik za njeno povračilo postopati v skladu s čl. 1226 civilnega zakonika, po potrebi z uporabo merila pravične odmere.

Ta odstavek sodbe je ključen: izraža načelo, da za dokazovanje škode, utrpene zaradi zlorabe služnosti, ni potrebno posebno dokazovanje. To pomeni, da se škoda domneva, sodnik pa ima pooblastilo, da povračilo škode določi na podlagi pravičnih meril, v skladu z določili čl. 1226 civilnega zakonika. Ta pristop znatno poenostavi položaj tistega, ki utrpi škodo, saj mu ni treba dokazovati podrobne mere izgube.

Praktične posledice sodbe

• Priznanje domneve škode: tisti, ki utrpi zlorabo služnosti, ne sme dokazovati škode, temveč le samo zlorabo.
• Pravična odmera: sodnik lahko uporabi merila odmere, ki niso nujno podprta s podrobnimi dokazi, temveč lahko upoštevajo okoliščine primera.
• Jasnost lastninskih pravic: sodba krepi zaščito lastninskih pravic, saj določa, da je treba vsako zlorabo sankcionirati.

Če povzamemo, je Vrhovno kasacijsko sodišče vzpostavilo pomemben precedens glede služnosti in lastninske pravice, s čimer je pojasnilo, da kršitev pravic lastnika, ki izhaja iz zlorabe služnosti, samodejno pomeni pravico do povračila škode, s čimer se poenostavi dostop do pravice za žrtve takšnih zlorab.

Zaključek

Sodba št. 22835 iz leta 2024 se izkaže za pomemben korak k varstvu lastninskih pravic v Italiji. S poudarjanjem načela domneve škode in možnosti pravične odmere Vrhovno kasacijsko sodišče ponuja učinkovito pravno orodje za tiste, ki se soočajo z zlorabami, povezanimi z izvrševanjem služnosti. Ta odločitev ne le pojasnjuje pravni položaj lastnikov, temveč predstavlja tudi poziv k večji odgovornosti pri izvrševanju služnosti, s čimer spodbuja ravnovesje med pravicami različnih lastnikov.