Sodba št. 37276 iz leta 2023: Objektivna oteževalna okoliščina pri posedovanju drog

Sodba št. 37276 z dne 7. junija 2023, objavljena 13. septembra 2023, ponuja pomembna pojasnila glede objektivne oteževalne okoliščine iz člena 80, odstavka 1, točke e) predsedniške uredbe št. 309 iz leta 1990, v zvezi s posedovanjem ponarejenih drog. Ta odločba Vrhovnega kasacijskega sodišča je del referenčne sodne prakse in ponuja razmisleke za pravne strokovnjake in državljane.

Vsebina sodbe

V tej sodbi je sodišče zavrnilo pritožbo obdolženca, ki je bil obsojen zaradi posedovanja kokaina, pomešanega z levamisolom. Sodišče je poudarilo, da prisotnost ponarejenih snovi predstavlja objektivno oteževalno okoliščino, ki ne zahteva dokaza o specifični krivdi s strani storilca. Kazenska odgovornost je torej utemeljena na malomarnosti, ki jo je treba preveriti po merilu predvidljivosti v konkretnem primeru.

Oteževalna okoliščina iz člena 80, odstavka 1, točke e), predsedniške uredbe št. 309 iz leta 1990 - Objektivna narava - Merilo pripisa - Dejanska podlaga. Okoliščina iz člena 80, odstavka 1, točke e), predsedniške uredbe 9. oktobra 1990, št. 309 (ponarejene ali z drugimi snovmi pomešane droge ali psihotropne snovi, tako da se poveča njihova škodljiva potencialnost), predstavlja objektivno oteževalno okoliščino, za katere pripis je dovolj, da je storilec iz malomarnosti, ki jo je treba preveriti po merilu predvidljivosti v konkretnem primeru, spregledal obstoj njenih sestavnih elementov. (Dejanska podlaga v zvezi s posedovanjem kokaina, pomešanega z levamisolom, za namene prodaje, kar povečuje njegovo škodljivo potencialnost).

Praktične posledice objektivne oteževalne okoliščine

Upoštevanje objektivne oteževalne okoliščine ima pomembne posledice na določitev kazni in oceno odgovornosti vpletene osebe. Zlasti je mogoče izpostaviti naslednje točke:

• Malomarnost, razumljena kot nevednost o obstoju sestavnih elementov, lahko povzroči kazensko odgovornost tudi v odsotnosti krivde.
• Merilo predvidljivosti igra osrednjo vlogo pri oceni ravnanja subjekta, zaradi česar je analiza konkretnih okoliščin primera ključnega pomena.
• Ta sodna interpretacija prispeva k pojasnitvi meje med kazensko odgovornostjo in malomarnostjo ter vzpostavlja ravnovesje, potrebno za varovanje javnega zdravja.

Zaključek

Sodba št. 37276 iz leta 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomemben korak naprej pri razumevanju objektivne oteževalne okoliščine v okviru zakonodaje o drogah. S svojo odločitvijo sodišče ne le ponovno poudarja pomen predvidljivosti pri kazenski odgovornosti, temveč ponuja tudi koristno vodilo za pravne strokovnjake in državljane, ki se morajo soočiti s pravnimi posledicami posedovanja drog. Jasnost norme in sodne prakse je bistvena za zagotavljanje pravične in poštene uporabe zakona.