Sodba št. 37070 z dne 4. aprila 2023, vložena 11. septembra istega leta, ponuja pomemben premislek o temi nepravega ropa in uporabi oteževalnih okoliščin, predvidenih v italijanskem kazenskem zakoniku. Zlasti ta odločba Kasacijskega sodišča pojasnjuje, kako je v primeru smrti žrtve kot posledice nasilja, ki je bilo uporabljeno po odvzemu premoženja, teleološka oteževalna okoliščina iz čl. 61, št. 2, kazenskega zakonika absorbirana v samo kaznivo dejanje, na podlagi načela specialnosti.
Zadeva zadeva posameznika, M. G., obtoženega nepravega ropa, kaznivega dejanja, ki je po italijanskem kazenskem zakoniku (čl. 628) podano, kadar se za odvzem premoženja uporabi nasilje. Posebnost te sodbe je v tem, da je uporabljeno nasilje povzročilo smrt žrtve, kar je sprožilo vprašanja o pravni kvalifikaciji dejanja in uporabi oteževalnih okoliščin.
Nepravi rop - Smrt žrtve - Absorbcija teleološke oteževalne okoliščine iz čl. 61, št. 2, kazenskega zakonika - Utemeljenost. V zvezi z nepravim ropom, kadar nasilje, uporabljeno takoj po odvzemu premoženja, povzroči smrt žrtve, je okoliščina, ki otežuje kaznivo dejanje zaradi teleološke povezave, predvidena v čl. 61, št. 2, kazenskega zakonika, absorbirana v kaznivo dejanje na podlagi načela specialnosti, glede na sovpadanje med dejansko sestavo načina izvršitve z uporabo nasilja in ciljno usmerjenostjo dejanja z namenom zagotovitve koristi od kaznivega dejanja ali nekaznovanosti.
Sodišče je ponovno potrdilo uporabo načela specialnosti, ki določa, da se v primeru bolj specifične kazenske norme manj specifična oteževalna okoliščina absorbira. V tem primeru se uporaba nasilja, ki je privedla do smrti žrtve, obravnava kot specifičen in relevanten element, ki kot tak prevlada nad teleološko oteževalno okoliščino. To pomeni, da je zakonodajalec z opredelitvijo kaznivega dejanja nepravega ropa že sam po sebi predvidel obliko nasilja, ki, če povzroči hude posledice, kot je smrt, ne potrebuje dodatnih otežitev.
Sodba št. 37070 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak v italijanski sodni praksi, saj pojasnjuje kritičen vidik nepravega ropa in z njim povezanih oteževalnih okoliščin. Kasacijsko sodišče s svojo odločitvijo prispeva k jasnejšemu opredeljevanju meja med različnimi kaznivimi dejanji in njihovimi posledicami, pri čemer poudarja pomen doslednega in premišljenega pravnega pristopa pri uporabi norm. Ta primer ne le osvetljuje vprašanje teleološke povezave, temveč ponuja tudi premisleke o tem, kako italijansko kazensko pravo obravnava nasilje, povezano s kaznivimi dejanji zoper premoženje, ter poudarja potrebo po skrbnem obravnavanju posledic nasilnih ravnanj.