Analiza sodbe št. 21494 iz leta 2022: Prostor in pravice zaprtih oseb
Sodba št. 21494 z dne 20. decembra 2022, objavljena 19. maja 2023, ponuja pomembno refleksijo o položaju zaprtih oseb v Italiji, zlasti glede spoštovanja prepovedi nečloveškega in ponižujočega ravnanja, določene v členu 3 Evropske konvencije o človekovih pravicah (EKČP). Zadeva, ki jo je obravnavalo sodišče za izvrševanje kazni v Torinu, postavlja ključna vprašanja glede določanja minimalnega individualnega prostora, ki ga je treba zagotoviti zaprtim osebam, in vrednotenja opreme v celicah.
Normativni okvir in sodba
Sodba obravnava vprašanje odškodninskih sredstev, predvidenih v čl. 35-ter kazenskopravnega reda, in določa, da se za izpolnitev zahteve po treh kvadratnih metrih individualnega prostora na zaprto osebo, prostor, ki ga zaseda enojna postelja, ne sme upoštevati. Ta odločitev temelji na upoštevanju, da postelja predstavlja fiksno opremo, ki je ni mogoče enostavno premakniti in lahko ogrozi svobodo gibanja zaprte osebe.
01 Predsednik: MOGINI STEFANO. Poročevalec: FILOCAMO FULVIO. Poročevalec: FILOCAMO FULVIO. Obtoženec: MINISTRSTVO ZA PRAVOSODJE. (Diff.) Zavrne, Sodišče za izvrševanje kazni TORINO, 16.02.2022 563000 PREVENTIVNI IN KAZENSKI USTANOVI (KAZENSKI RED) - Odškodninsko sredstvo iz čl. 35-ter kazenskega reda - Prepoved nečloveškega ali ponižujočega ravnanja - Določitev minimalnega individualnega prostora znotraj ustanove - Prostor, ki ga zasedajo enojne postelje - Upoštevanje - Razlogi - Dejanska podlaga. V zvezi z odškodninskimi sredstvi iz čl. 35-ter kazenskega reda zoper zaprte ali pridržane osebe, za namene določitve minimalnega individualnega prostora treh kvadratnih metrov, ki ga je treba zagotoviti, da država ne krši prepovedi nečloveškega ali ponižujočega ravnanja, določene v čl. 3 EKČP, kot ga je razložila sodna praksa Sodišča EU, se prostor, ki ga zaseda enojna postelja pridržane osebe, ne sme upoštevati, saj gre za opremo, ki je načeloma pritrjena na tla, zaradi svoje velikosti ali teže je ni mogoče enostavno premakniti iz enega kraja v celici na drugega in ovira prosto gibanje omenjene osebe znotraj nje. (Dejanska podlaga, v kateri je sodišče načelo razširilo na posteljo sostanovalca zaprte osebe, pri čemer je menilo, da se prostor, ki ga zaseda ta oprema, ne sme upoštevati).
Posledice sodbe
Ta sodba ima pomembne posledice za upravljanje italijanskih kazenskopravnih ustanov. Načelo, ki ga je določilo sodišče za izvrševanje kazni v Torinu, se namreč uvršča v širši pravni kontekst, kjer sodna praksa Evropskega sodišča za človekove pravice nenehno spremlja spoštovanje pravic zaprtih oseb. Razlaga Sodišča EU o nečloveškem in ponižujočem ravnanju je privedla do vse večje pozornosti na vprašanje prenaseljenosti zaporov in pogojev pridržanja.
- Pomen načela minimalnega prostora na zaprto osebo.
- Izključitev prostora, ki ga zaseda fiksna oprema, iz izračuna prostora.
- Možne posledice za prihodnje pravne odločitve na področju kazenskopravnih ustanov.
Poleg tega bi ta sodna usmeritev lahko dodatno vplivala na zakonodajno razpravo o kazenskopravnem redu in politikah pridržanja v Italiji.
Zaključek
Sodba št. 21494 iz leta 2022 predstavlja pomemben korak pri varovanju pravic zaprtih oseb, saj poudarja, kako se mora spoštovanje evropskih norm prenesti v konkretne ukrepe znotraj kazenskopravnih ustanov. Vprašanje minimalnega individualnega prostora ni le vprašanje fizičnega prostora, temveč tudi dostojanstva in spoštovanja temeljnih pravic posameznikov. Ključnega pomena je, da se italijanski kazenskopravni sistem še naprej razvija, da bi vsem zaprtim osebam zagotovil človeško in dostojanstveno obravnavo.
