Komentar sodbe št. 33019/2024: Žalitev političnih in upravnih organov

Sodba št. 33019 z dne 12. julija 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, predstavlja pomembno odločitev na področju žalitev političnih, upravnih ali sodnih organov. Ta odločitev pojasnjuje, da se lahko kaznivo dejanje žalitve ugotovi tudi v primeru, ko dejanje ni storjeno "v navzočnosti" organov, kot je to v primeru elektronskih sporočil, naslovljenih na javne ustanove.

Kontekst sodbe

V tem primeru je obdolženec A. G. poslal elektronska sporočila z resnimi žalitvami pripadnikom lokalne policije, prefekture in občine. Sodišče je menilo, da je takšno ravnanje predstavljalo kaznivo dejanje žalitve, čeprav ni bilo storjeno v navzočnosti naslovnikov.

Dejanje, storjeno s pisnim sporočilom - Organ, ki deluje v kolegiju pri opravljanju svojih nalog - Potrebnost - Izključitev - Dejanska podlaga. Kaznivo dejanje žalitve političnega, upravnega ali sodnega organa, storjeno s pisnim sporočilom, naslovljenim na organ, predstavništvo ali kolegij, ne zahteva nujno, da je dejanje storjeno "v navzočnosti" teh organov, torej med opravljanjem njihovih nalog. (Dejanska podlaga, v kateri je sodišče pravilno ugotovilo kaznivo dejanje korporativne žalitve v zvezi z nekaterimi "e-poštnimi sporočili", poslanimi na uradne "naslove" lokalne policije, prefekture in občine, ki so vsebovala resne žalitve pripadnikov lokalne policije).

Pravne posledice

Odločitev postavlja temeljno načelo: kaznivo dejanje žalitve ni omejeno na ravnanje, usmerjeno neposredno pred organi, temveč se lahko manifestira tudi preko pisnih sporočil. Ta vidik je še posebej pomemben v času, ko interakcije med državljani in institucijami vedno pogosteje potekajo preko digitalnih kanalov.

• Priznanje pomena pisne komunikacije v kazenskem pravu.
• Možnost sankcioniranja žaljivega ravnanja, tudi če se ne zgodi "v navzočnosti" organa.
• Krepitev zaščite javnih institucij pred napadi in žalitvami.

Sodišče se je sklicevalo tudi na Kazenski zakonik, zlasti na 342. člen, odstavek 2, ki obravnava žalitve javnih uslužbencev, in poudarilo, da se žaljivi namen lahko manifestira tudi v drugačnih oblikah kot pri neposrednem srečanju.

Zaključki

Sodba št. 33019/2024 predstavlja korak naprej v italijanski sodni praksi glede žalitev javnih organov. Pojasnjuje, da se žalitev institucije ne sme nujno zgoditi v navzočnosti pristojnih organov, temveč se lahko ugotovi tudi preko pisnih sporočil, poslanih na uradne kanale. Ta pristop razširja zaščito institucij in njihovih članov ter spodbuja ozračje spoštovanja, ki je nujno za pravilno delovanje javne uprave.