Komentar k sodbi št. 34290 iz leta 2023: Zaseg protipravne koristi in povračilna ravnanja

Sodba št. 34290 z dne 17. maja 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomemben odraz dinamike zasega protipravne koristi, zlasti v povezavi s popravnimi ali povračilnimi ravnanji obdolženca. Ta odločba, ki je delno razveljavila prejšnjo sodbo Apelacijskega sodišča v Anconi, poudarja, kako mora sodišče pri izračunu dejanske koristi ob njeni uporabi upoštevati vračila, ki jih je opravil obdolženec.

Pravni kontekst zasega

Zaseg je premoženjski ukrep, katerega cilj je odvzeti storilcu kaznivega dejanja protipravno pridobljene koristi. Italijanska zakonodaja, zlasti člen 240 Kazenskega zakonika, določa načine, kako ga je treba izvesti. V tem konkretnem primeru je sodišče poudarilo potrebo po natančni oceni koristi ob upoštevanju popravnih ukrepov, ki jih je obdolženec sprejel.

Zaseg protipravne koristi - Popravna ali povračilna ravnanja obdolženca - Zahteva po zmanjšanju ali izbrisu "kvanta" - Izračun po odštetih vračilih - Potrebnost - Razlogi. V zvezi z zasegom mora sodišče, ki odloča o zahtevi obdolženca za zmanjšanje ali izbris "kvanta" protipravne koristi zaradi izvedbe povračilnih ali popravnih ravnanj, odmeriti odvzem glede na "dejansko" korist v času njegove uporabe in zato po odštetih vračilih, ki jih je medtem storilec izvedel v korist žrtve in jih je ta sprejela, pri čemer se odšteje tisti del koristi, ki ne predstavlja več protipravnega premoženjskega povečanja.

Posledice sodbe

Obravnavana sodba osvetljuje ključen vidik sodne prakse glede zasega: možnost zmanjšanja ali izbrisa "kvanta" protipravne koristi zaradi popravnih ravnanj. To načelo ne predstavlja le koraka k bolj pravičnemu pravosodju, temveč tudi spodbuja obdolžence k povračilu škode žrtvam, s čimer spodbuja popravni pristop k kazenskemu pravosodju.

• Ocena dejanske koristi v času zasega.
• Upoštevanje vračil, ki jih je opravil obdolženec.
• Priznanje povračilnih ravnanj kot olajševalnih okoliščin.

Zaključek

Skratka, sodba št. 34290 iz leta 2023 predstavlja pomemben razvoj na področju zasega protipravnih koristi. Poudarja pomen pristopa, ki upošteva ne le protipravna dejanja, temveč tudi morebitna popravila, ki jih je opravil obdolženec. To bi lahko ne le olajšalo večje spoštovanje žrtev, temveč tudi spodbudilo bolj odgovorno ravnanje obdolžencev v okviru pravnega sistema, ki si prizadeva za uravnoteženje kazni in popravila.