Goljufija v stečajnih postopkih: Komentar k sodbi št. 34517 iz leta 2023
Sodba št. 34517 z dne 5. julija 2023 ponuja pomemben premislek o razlikovanju med kaznivima de কার্যকলাপma goljufije in zlorabe položaja, zlasti v kontekstu stečajnih postopkov. Vrhovno sodišče je s to odločbo ponovilo, da ravnanje zasebnika, ki zavede organe stečajnega postopka, predstavlja kaznivo dejanje goljufije, s čimer izključi možnost zlorabe položaja z zavedanjem.
Kontekst sodbe
Zadeva se je nanašala na obtoženca, G. D., ki je bil obtožen uporabe prevarantskih dejanj in zvijač za nedovoljeno pridobitev denarnih sredstev v okviru stečajnega postopka. Sodišče je preučilo dejstva in poudarilo, da ravnanje osebe ni bilo omejeno na zgolj zavedanje uradnih oseb, temveč je predstavljalo goljufivo dejanje, usmerjeno v pridobitev neupravičene koristi.
Izrek sodbe
Prevarantsko ravnanje zasebnika v škodo organov stečajnega postopka - Zloraba položaja z zavedanjem uradnih oseb - Izključitev - Goljufija - Utemeljenost - Razlogi - Primer. Kaznivo dejanje goljufije, in ne zlorabe položaja z zavedanjem uradnih oseb iz čl. 48 in 314 kazenskega zakonika, predstavlja ravnanje "tretje osebe", ki v okviru stečajnega postopka z uporabo prevarantskih dejanj in zvijač zavede stečajnega upravitelja in sodnika, s čimer si v fazi poravnave premoženja, zaradi takšnega prevarantskega ravnanja, pridobi neupravičeno korist, ki jo predstavlja dodelitev neupravičenih zneskov. (V obravnavanem primeru je storilec z izjavo o aktualnosti terjatev, ki so bile predmet prejšnje vloge za vpis v pasivo, čeprav so bile medtem poravnane s transakcijo, in z vložitvijo pripadajočih originalnih listin, dosegel obračun postav, ki so bile le simulirane na breme mase).
Pravne in sodne posledice
Ta sodba predstavlja trdno točko v italijanski sodni praksi, saj pojasnjuje, da goljufija predpostavlja aktivno in goljufivo ravnanje, ki se razlikuje od zgolj zavedanja, ki zaznamuje zlorabo položaja. Razlogi za to razlikovanje so številni:
- Potreba po zaščiti integritete stečajnih postopkov.
- Varovanje interesov upnikov in stečajne mase.
- Ohranjanje zaupanja v institucije in uradne osebe, vpletene v postopke.
Poleg tega se je sodišče sklicevalo na posebne kazenske določbe, kot je čl. 640 italijanskega kazenskega zakonika, ki ureja goljufijo, ter čl. 48 in 314, ki urejata zlorabo položaja. Ti normativni sklici krepijo stališče sodišča in zagotavljajo jasen pravni okvir za razumevanje resnosti protipravnih dejanj v stečajnih postopkih.
Zaključki
Sodba št. 34517 iz leta 2023 predstavlja pomemben vodnik za pravne strokovnjake in tiste, ki se ukvarjajo s kompleksnimi situacijami v zvezi s stečaji. Poudarja pomen preglednega in poštenega ravnanja vseh vpletenih v stečajne postopke. Razlikovanje med goljufijo in zlorabo položaja, ki ga je pojasnilo sodišče, je ključnega pomena za zagotavljanje pravičnosti in pravilnosti v postopkih, ki zadevajo premoženje dolžnikov in upnikov.
