Komentar sodbe št. 17171 iz leta 2023: Preganjalna dejanja in zloraba postopka

Nedavna sodba št. 17171 z dne 16. januarja 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča prinaša pomembna pojasnila glede oblikovanja preganjalnih dejanj, s poudarkom na tem, da lahko ponavljajoča se in neutemeljena sodna dejanja predstavljajo kaznivo dejanje nadlegovanja. Zlasti zadeva obravnavani primer domnevnega upnika, ki je v desetih letih sprožil dvaindvajset sodnih postopkov na podlagi ponarejenih listin. To ravnanje je bilo ocenjeno ne le kot zloraba, temveč tudi kot nadlegovanje dolžnika.

Pojem preganjalnih dejanj in ponarejanje

V skladu s 612. b členom Kazenskega zakonika so preganjalna dejanja opredeljena kot ravnanja, ki predstavljajo nadlegovanje in kršijo svobodo in dostojanstvo osebe. V obravnavanem primeru se je ravnanje upnika izrazilo v vrsti neutemeljenih sodnih postopkov, pri čemer je uporabil ponarejene dokumente za utemeljitev svojih zahtevkov. Ta pristop je sodišče pripeljal do zaključka, da takšna dejanja predstavljajo ne le zlorabo postopka, temveč tudi nadlegovanje.

Sodba pojasnjuje, da ponavljanje sodnih postopkov, v odsotnosti veljavne pravne podlage, ne le škoduje dolžniku, temveč je samo po sebi kaznivo dejanje. V zvezi s tem je koristno upoštevati naslednje vidike:

• Ponarejanje dokumentov: Uporaba ponarejenih listin za sprožitev sodnih postopkov je strogo kaznovana z zakonom.
• Ponavljanje sodnih postopkov: Kadar pride do nenehnega in neupravičenega pravnega napada, se oblikuje kaznivo dejanje nadlegovanja.
• Zloraba postopka: Nepravilna uporaba pravosodnih institucij za namene osebnega preganjanja je obsojena s sodno prakso.

Preganjalna dejanja - Nadlegovanje - Pojem - Ponavljajoča se sodna dejanja na podlagi ponarejanja listin - Oblikovanost - Razlogi - Zloraba postopka - Obstoj. V zvezi s preganjalnimi dejanji predstavljajo nadlegovanje, ki je sestavni element kaznivega dejanja, dejanja, ki jih je ponavljajoče sprožil v civilnem postopku (v tem primeru dvaindvajset v desetih letih) na podlagi enega samega pogodbene podlage, domnevni upnik, ki si je predhodno pridobil izvršilne listine, ki temeljijo na listinah, ki jih je ponaredil, in se je zato skliceval na dejstva, ki jih je zavestno izumil z namenom enostranske in neupravičene poslabšanja položaja dolžnika, kar je bilo doseženo z zlorabo postopka, glede na to, da ponarejanje listin in ponavljanje sodnega postopka povzročata enega od alternativnih dogodkov, predvidenih v 612. b členu kazenskega zakonika.

Pravne posledice in sklepi

Sodba št. 17171 iz leta 2023 predstavlja pomembno potrditev italijanske sodne prakse glede preganjalnih dejanj in zlorabe postopka. Poudarja potrebo po odgovorni uporabi sodnih postopkov in opozarja na posledice zlorabnega ravnanja. Žrtve takšnih zlorab se lahko zanesejo na zaščito, ki jo ponuja zakon, medtem ko tisti, ki sprožijo neutemeljene sodne postopke, tvegajo resne kazenske sankcije.

V pravnem kontekstu, ki je vse bolj pozoren na vprašanja varstva posameznikovih pravic, ta sodba deluje kot odvračilo za neprimerno ravnanje in spodbuja večjo odgovornost pri uporabi pravnih instrumentov.