Nedavna sodba št. 16553 z dne 18. januarja 2023 Kasacijskega sodišča ponuja pomemben premislek o vprašanju odstopa procesa. Zlasti sodba pojasnjuje, da razglasitev nedopustnosti zahteve za odstop procesa ne pomeni nujno obsodbe k plačilu procesnih stroškov. Ta vidik je bistvenega pomena za razumevanje dinamike italijanskega kazenskega procesnega prava.
Odstop procesa je postopek, predviden v Kazenskem procesnem zakoniku, urejen s členoma 45 in 48. Omogoča prenos kazenskega postopka z enega sodišča na drugo, da se zagotovi nepristranskost in pravičnost. Vendar zahteva za odstop procesa ni sredstvo pritožbe, zato njena nedopustnost ne bi smela imeti posledic v smislu stroškov.
Zahteva za odstop procesa - Razglasitev nedopustnosti - Obsodba k stroškom - Izključitev - Razlogi. V zvezi z odstopom procesa, razglasitev nedopustnosti zahteve ne pomeni obsodbe k plačilu stroškov postopka, saj člen 48, odstavek 6, kazenskega procesnega zakonika o tem ne določa ničesar, člen 616 kazenskega procesnega zakonika pa se ne uporablja, saj zahteva za odstop procesa ni narave pritožbenega sredstva.
Zadevna sodba poudarja, da v odsotnosti posebne zakonske določbe obsodba k stroškom ni samodejna v primeru nedopustnosti zahteve za odstop procesa. To pojasnilo je še posebej pomembno za odvetnike in njihove stranke, saj omogoča boljše upravljanje pričakovanj glede pravnih stroškov v tovrstnih situacijah.
Skratka, sodba št. 16553 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak za italijansko kazensko procesno pravo, saj pojasnjuje učinke zahteve za odstop procesa in odsotnost obsodbe k stroškom v primeru nedopustnosti. Ta odločitev prispeva k zagotavljanju večje pravne varnosti na tako zapletenem in občutljivem področju, kot je kazensko pravosodje.