Sodba Vrhovnega sodišča v kazenskih zadevah št. 20064 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenco za italijansko sodno prakso glede klevete in povezave z mafijskimi združbami. Zlasti se zadeva nanaša na A.A., obtoženega podaje lažnih obtožb zoper B.B. in F.F. z namenom olajšanja delovanja mafijske združbe "Cosa nostra". Odločitev sodišča pojasnjuje pogoje za ugotovitev klevete in okoliščine, ki povzročajo oteževalno okoliščino mafijske namere, kar sta elementa velike pomembnosti za razlago kazenskega prava.
Najprej je koristno preučiti kontekst, v katerem se je razvila zadeva. A.A. je bil obtožen klevete, ker je lažno izjavil, da je bil B.B. vpleten v dejavnosti prikrivanja in pranja denarja, kar je sam kasneje zanikal. Sodišče je moralo oceniti, ali so imele te izjave namen olajšati delovanje mafijske združbe, kot je trdilo tožilstvo.
Kleveta je podana tudi v primeru, ko ni uradne prijave, če so podane okoliščine, ki predstavljajo kaznivo dejanje, očitano osebi, za katero je znano, da je nedolžna.
Sodišče je delno ugodilo pritožbi javnega tožilstva in potrdilo obstoj resnih sumov krivde zoper A.A. glede klevete zoper F.F., vendar je odredbo razveljavilo glede klevete zoper B.B. Obrazložitev je bila, da odsotnost konkretnih dokazov ni upravičevala ugotovitve klevete v tem drugem primeru.
Sodba poudarja pomen obrazložitve, ki mora spremljati odločitve v zvezi s kleveto, zlasti v tako občutljivih kontekstih, kot so tisti, povezani z mafijo. Dejansko je bistveno, da so obtožbe podprte z jasnimi in doslednimi dokazi. Poleg tega je sodišče ponovilo, da se lahko okoliščina, ki povzroča oteževalno okoliščino mafijske namere, uporabi tudi v primeru osebnih namenov obtoženca, če se izkaže, da so njegova dejanja potencialno koristna za kriminalno organizacijo.
Skratka, sodba št. 20064 iz leta 2024 predstavlja pomemben mejnik za italijansko kazensko pravo, saj pojasnjuje smernice za ugotovitev klevete in njene posledice v mafijskem kontekstu.