Nedavni sklep Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 26751 z dne 15. oktobra 2024 obravnava ključno temo v družinskem pravu: preklic odškodnine za ločitev. Zlasti se je sodišče izreklo o pritožbi A.A., ki je izpodbijal odločitev sodišča druge stopnje v Brescii, ki je zavrnilo zahtevo za preklic odškodnine za ločitev v korist B.B. Ta članek bo analiziral ključne točke sodbe in pomen odločitev, ki jih je sprejelo sodišče.
A.A. je zahteval preklic odškodnine za ločitev v višini 1.750 evrov mesečno, pri čemer je trdil, da so se njegovi ekonomski pogoji spremenili in da obstajajo elementi, ki dokazujejo izboljšanje premoženjskega stanja bivše žene B.B. Sodišče druge stopnje je zahtevo zavrnilo, saj je menilo, da pritožnik ni ustrezno dokazal novih dejstev, ki bi upravičevala preklic.
Sodišče je poudarilo, da je zavrnitev dokazov, ki jih je zahteval A.A., onemogočila dokazovanje novih ekonomskih okoliščin, ki so bistvene za odločitev.
Osrednji vidik odločitve se nanaša na dokazno breme. Po mnenju sodišča A.A. ni predložil zadostnih elementov za podporo svoje zahteve. Zlasti je bilo poudarjeno, da predložena dokumentacija ni jasno in konkretno dokazovala premoženjskega stanja B.B., kljub trditvam pritožnika. Sodišče je ponovilo, da je na tistem, ki zahteva preklic odškodnine, dokazati bistvene spremembe ekonomskih pogojev strank.
Skratka, sklep št. 26751 Kasacijskega sodišča predstavlja pomembno stališče glede dokaznega bremena v zvezi z odškodnino za ločitev. Sodišče je pojasnilo, da zgolj trditev o izboljšanju premoženja ni dovolj za upravičitev preklica odškodnine brez konkretnih in dokumentiranih dokazov. Ta odločitev poudarja potrebo po skrbni in strogi oceni ekonomskih pogojev strank ter poudarja pomen dokazov pri sodni odločitvi.