Sodba št. 18381 iz leta 2024 in narava pooblastila za pravdo

Nedavna odredba št. 18381 z dne 5. julija 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomembno pojasnilo o temi pooblastila za pravdo, s poudarkom na specifični vlogi odvetnika pri overjanju podpisa. Ta tema je zelo pomembna za vse, ki delujejo na področju civilnega prava, in za pravne strokovnjake, ki morajo upravljati zadeve zastopanja v sodnem postopku.

Normativni okvir pooblastila za pravdo

Pooblastilo za pravdo je temeljni pravni akt v civilnem postopku, ki posamezniku omogoča, da drugemu (odvetniku) prenese pooblastilo za zastopanje v sodnem postopku. Člen 83 Zakonika o civilnem postopku določa načine podelitve in oblike, potrebne za veljavnost pooblastila. Vendar pa se zadeva zaplete, ko govorimo o overitvi podpisa osebe, ki podeljuje pooblastilo.

Misel sodbe in njen pomen

POOBLASTILO - OVERITEV PODPISA Pooblastilo - Potrdilo odvetnika o avtentičnosti podpisa - Funkcija - Izključitev lastne overitve - Dokaz o avtentičnosti - Potrdilo o podpisu v prisotnosti odvetnika - Potrebnost - Izključitev - Obveznost identifikacije osebe, ki izda enostranski pravni akt pooblastila - Izključitev. Glede pooblastila za pravdo ima potrdilo odvetnika o avtentičnosti podpisa, kot "manjša overitev", le funkcijo potrditve, da podpis pripada določeni osebi, in se ne sme razumeti kot lastna overitev, kot jo opravi notar ali drug pooblaščeni javni uslužbenec v skladu z določbami čl. 2703 civilnega zakonika, s posledico, da odvetnik ne potrebuje potrditi, da je bil podpis podan v njegovi prisotnosti, niti da odvetnik ob overitvi podpisa prevzame obveznost identifikacije osebe, ki izda enostranski pravni akt pooblastila.

Ta misel pojasnjuje, da potrdilo odvetnika ni enakovredno formalni overitvi, kot je zahtevana za notarske akte. V bistvu je odvetnik pozvan, da potrdi, da podpis pripada določeni osebi, vendar nima obveznosti potrditi, da je bil podpis podan v njegovi prisotnosti. To predstavlja pomembno poenostavitev za pravne prakse, saj zmanjšuje birokratske obremenitve, ki bremenijo strokovnjake.

Praktične posledice sodbe

Posledice te sodbe so številne:

• Zmanjšanje potrebe po fizični prisotnosti odvetnika ob podpisu;
• Jasnost o pomenu potrdila odvetnika kot "manjše overitve";
• Možnost poenostavitve postopkov in rokov pri upravljanju pooblastil;
• Večja dostopnost za stranke pri podeljevanju mandata svojim odvetnikom.

Ključnega pomena je, da pravni strokovnjaki razumejo te dinamike, da bi lahko najbolje svetovali svojim strankam, hkrati pa zagotovili veljavnost predloženih pravnih aktov.

Zaključki

Skratka, odredba št. 18381 iz leta 2024 predstavlja korak naprej pri poenostavitvi predpisov glede pooblastila za pravdo. Ponuja koristna pojasnila za odvetnike in njihove stranke, poudarja funkcijo potrdila odvetnika, ne da bi proces obremenjeval z nepotrebnimi zahtevami. Pomembno je, da odvetniki ostanejo obveščeni o takšnih sodnih razvoji, da bi zagotovili vedno bolj učinkovito in sodobno pravno prakso.