Komentar k sklepu št. 16445 iz leta 2024 o sklenitvi pogodb o odprtju kredita

Nedavni sklep Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 16445 z dne 13. junija 2024 ponuja pomembne misli za pravne strokovnjake, zlasti glede pogodb o odprtju kredita. Ta sodba je del pravnega okvira, ki je doživel pomembne spremembe, zlasti z uveljavitvijo zakona št. 154 iz leta 1992, ki je uvedel obveznost pisne oblike za bančne pogodbe.

Pravni kontekst pred zakonom št. 154 iz leta 1992

V režimu pred zakonom št. 154 iz leta 1992 je bilo mogoče pogodbe o odprtju kredita skleniti tudi s facta concludentia, torej s konkretnimi dejanji, ki so dokazovala obstoj sporazuma. Ta način sklenitve ima pomemben pomen, saj omogoča premagovanje togosti, ki jo nalagajo poznejši zakonski razvoj.

Kot je poudarjeno v povzetku sodbe:

(POJEM, ZNAČILNOSTI, RAZLIKOVALNOSTI) - NA SPLOŠNO Pogodba o odprtju kredita - Režim pred zakonom št. 154 iz leta 1992 - Sklenitev s facta concludentia - Dovoljenost - Dokazno breme - Vsebina. V režimu pred uveljavitvijo zakona št. 154 iz leta 1992, ki je uvedel obveznost pisne oblike za pogodbe, povezane z bančnimi posli in storitvami, je bila dovoljena sklenitev pogodbe o odprtju kredita s facta concludentia, s posledico, da se dokaz o dodelitvi posojila za te pogodbe lahko predloži z vsemi sredstvi, vključno z uporabo domnev, glede na to, da je prepoved iz člena 2725 civilnega zakonika, na katerega se nanaša člen 2729, odstavek 2, civilnega zakonika, neuporabna za pogodbe o odprtju kredita, sklenjene v obdobju, ko jih ni bilo treba skleniti v pisni obliki pod grožnjo ničnosti.

Posledice sodbe

Vrhovno kasacijsko sodišče je ponovilo, da se za pogodbe o odprtju kredita, sklenjene pred uvedbo obveznosti pisne oblike, dokaz o posojilu lahko predloži z vsemi sredstvi, vključno z dovoljenostjo domnev. Ta vidik je ključen za vpletene stranke, saj razširja načine dokazovanja in omogoča uveljavljanje pravic tudi v odsotnosti pisne dokumentacije.

• Sklenitev pogodb s facta concludentia, celo v odsotnosti pisne oblike.
• Možnost uporabe domnev za dokazovanje posojila.
• Pomen zakonodaje pred letom 1992 v trenutnem kontekstu bančnih poslov.

Zaključek

Sklep št. 16445 iz leta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomemben opomnik na prožnost načinov sklenitve pogodb o odprtju kredita v obdobju pred obveznostjo pisne oblike. Ta sodba ne le pojasnjuje pravice strank, temveč ponuja tudi pomembno priložnost za boljše razumevanje pogodbene dinamike v bančnem sektorju, pri čemer poudarja, kako lahko načini dokazovanja vplivajo na izid pravnih sporov. Zato je za podjetja in strokovnjake v tem sektorju bistveno, da se zavedajo takšnih sodnih in zakonskih razvojnih premikov.