Komentar k sodbi št. 25375 iz leta 2023: Priziv in rehabilitacija pri osebnih preventivnih ukrepih

Nedavna sodba št. 25375 z dne 4. aprila 2023, vložena 13. junija 2023, s strani Apelacijskega sodišča v Cataniji, ponuja zanimive vpoglede za razumevanje kompleksnosti osebnih preventivnih ukrepov in njihovega vpliva na pravico do rehabilitacije. Zlasti se je sodišče izreklo o možnosti pritožbe zoper sklepe, ki se nanašajo na te ukrepe, in pojasnilo nekatere temeljne postopkovne vidike.

Vprašanje rehabilitacije in preventivni ukrepi

Rehabilitacija predstavlja pravni institut temeljnega pomena, namenjen ponovni vključitvi v družbo osebe, ki je bila podvržena kazenskim sankcijam ali preventivnim ukrepom. V tem kontekstu, člen 70 zakonika št. 159 z dne 6. septembra 2011, določa, da so osebni preventivni ukrepi lahko predmet zahteve za rehabilitacijo. Vendar je Apelacijsko sodišče pojasnilo, da je sklep, ki odloča o tej zahtevi, mogoče izpodbijati z ugovorom.

(IZČRPNOST) - Osebni preventivni ukrepi - Zahteva za rehabilitacijo - Sklep apelacijskega sodišča - Sredstvo pritožbe - Ugovor - Posledice. Sklep, s katerim apelacijsko sodišče odloči - "de plano" ali po neobičajnem predhodnem posvetovanju na senatni obravnavi ex art. 666 cpp - o zahtevi za rehabilitacijo, ki se nanaša na osebne preventivne ukrepe v skladu s členom 70 zakonika št. 159 z dne 6. septembra 2011, je mogoče izpodbijati z ugovorom. (V skladu z načelom je sodišče, ki je pritožbo zoper navedeni sklep preimenovalo v ugovor, odredilo posredovanje zadev sodišču "a quo").

Posledice sodbe

Obravnavana sodba temelji na načelu izčrpnosti glede sredstev pritožbe, kar predstavlja ključen vidik kazenskega procesnega prava. Sodišče je določilo, da se sklep o rehabilitaciji, če je izdan na način, ki ni skladen z zakonom, lahko izpodbija z ugovorom. Ta določba je še posebej pomembna, saj zagotavlja zadevni osebi dodatno stopnjo pravne zaščite, s čimer se prepreči, da bi odločitve, ki potencialno kršijo temeljne pravice, postale dokončne brez možnosti pregleda.

• Postopek ugovora mora biti sprožen pri sodišču "a quo";
• Sodišče je poudarilo pomen kontradiktornosti za zagotavljanje pravičnosti v postopku;
• Odločitev Apelacijskega sodišča ima pomembno veljavo za prihodnje primere, ki se nanašajo na rehabilitacijo.

Zaključki

Sodba št. 25375 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak v italijanski sodni praksi glede osebnih preventivnih ukrepov in rehabilitacije. Nedvoumno pojasnjuje, da so sklepi Apelacijskega sodišča v zvezi z rehabilitacijo izpodbijani, s čimer se zagotavlja večja zaščita pravic vpletene osebe. Ključnega pomena je, da se pravni strokovnjaki zavedajo teh smernic, da bi lahko najbolje svetovali svojim strankam in zagotovili, da so sodne odločitve vedno pravične in spoštljive do temeljnih pravic.